→ sscck5: 我還沒看大法庭部分的東西 但是如果判例不能引用的話會整 07/04 00:22
→ sscck5: 個亂成一團不是嗎 07/04 00:22
推 shomin5566: 還沒有足以推翻舊說的論述 何以援引？ 07/04 07:45
→ chumebear: 關於大法庭我也如同樓上2位想法，那麼新修已三讀通過 07/04 10:25
→ chumebear: 但未施行的刑訴法呢？ 07/04 10:25
→ shomin5566: 以現行法規為主 沒施行大不了當成可能的一說 07/04 11:36
→ shomin5566: 通常題目的定性牽涉到新舊法的差異的時候，就有可能 07/04 11:39
→ shomin5566: 是出題者想藉以批判新法或是舊法的不足處，讓考生做 07/04 11:39
→ shomin5566: 加值取捨或是提供自己的觀點，因此就申論題而言我覺 07/04 11:39
→ shomin5566: 得可以多說並陳，擇一適用。 07/04 11:39
→ shomin5566: 如果是選擇題型就只能採現行法規(已施行者)囉 07/04 11:40
→ chumebear: 感謝樓上^^ 07/04 17:18