推 adult: 看不懂，所以是出題者意在考哲學? 07/06 06:05
推 huahua123: 我也寫現在的知識是資訊 07/06 06:34
推 liunhow: 我引用國父 窮理於事物始生之處 研幾與心意初動之時，闡 07/06 06:50
→ liunhow: 述知識是由事物始生及心意初動產生。知識爆發的資訊則是 07/06 06:50
→ liunhow: 是非參半，並非真的知識，此為反面解釋。文字可記載知識 07/06 06:50
→ liunhow: ，知識爆發的知識則是用數位的方式記載知識，此時兩種知 07/06 06:50
→ liunhow: 識可劃上等號，為正面解釋。把作文當申論題來寫XD 07/06 06:50
推 chumebear: 改題老師看到這種文章內容會不會不爽.... 07/06 07:13
推 iversonya: 很可能低分，也可能高分，有點賭博 07/06 07:22
推 jyun54177: 我也把知識爆炸拉到資訊去寫... 07/06 07:42
推 EricOu0218: 原po讓人有點假會的感覺…搞不好閱券老師都沒想到那 07/06 07:47
→ EricOu0218: 麼遠，國考作文也不是真的想考倒人 07/06 07:48
推 david64586: 感覺國文老師主要是想看文章的意境而不是一堆學說... 07/06 07:51
→ david64586: 早知道考國文前先灌兩支台啤說不定可以跟李白一樣意 07/06 07:51
→ david64586: 境爆發（誤 07/06 07:51
推 Pittsburgh: 這是論文還是作文 07/06 07:57
→ Xenogamer: 我是老師應該直接給筆墨分數 07/06 07:58
推 M4Tank: 我論成專家知識vs群眾知識.. 07/06 07:59
推 HtcNewOne: 就往年的經驗而言 作文只是考你的寫字速度(X 07/06 08:14
→ HtcNewOne: 篇幅少又沒內容的很難高分 07/06 08:15
推 lockinboy: 考科：哲學概論（？ 07/06 08:15
推 david64586: 請問一下HTC大所謂篇幅少大概是幾面啊?QQ，我公文思 07/06 08:18
→ david64586: 考太久作文沒太多時間寫只寫3面半這樣算少嗎QQ 07/06 08:18
推 sumarai: 不要寫一堆改考卷的評審都不懂的東西，這樣他們看不懂也 07/06 08:24
→ sumarai: 不會給高分 07/06 08:24
→ M4Tank: 那怎樣叫多字 一千是基本嗎? 07/06 08:28
→ thpst89105: 你要想老師看一篇作文多久，寫這樣可能只是筆墨 07/06 08:33
→ urban01: 你能寫的那麼哲學高論 應該要去出書 07/06 08:43
推 cowba17: 是考作文應該不是考哲學概論 07/06 10:06
推 HtcNewOne: 四面滿吧 07/06 10:45
→ HtcNewOne: 跟申論一樣 四題申論就是八面寫滿 07/06 10:45
→ HtcNewOne: 不過非學科 類似計算題的就不適用這標準 07/06 10:45
推 revolt0611: 太哲學了吧XDDD 07/06 12:51
推 zzaa5784: 推，中國的「知識」不是知識。 07/06 13:07
→ zzaa5784: 我也絕為是對世間萬物的認知。 07/06 13:08
推 vd102: 穩了啦! 07/06 13:11
→ rainyday203: 哎唷作文真的見仁見智各有不同抒發 沒有標準格式啦 07/06 15:20
→ rainyday203: 只要寫的東西有扣合到題目要求的問題 其餘抒發就各 07/06 15:21
→ rainyday203: 憑本事 看誰能打動老師的心 07/06 15:21
推 mint176: 想問如果國考作文我都寫成升學考試那樣,用自身經驗寫出自 07/06 15:34
→ mint176: 己心得，會不好拿分嗎 就偏記敘文或抒情文，以往升 07/06 15:34
→ mint176: 學考拿分都不低的狀況。不管何種題目，我都能寫成自身經 07/06 15:34
→ mint176: 驗出發的文體orz 07/06 15:34
→ chimeptt: 作文的確是以量取勝 閱卷者都有時間壓力 不會仔細看 07/06 16:18
推 ToneToneTone: 應該沒幾個考生能吞得下吳汝鈞的東西啦 07/06 16:29
→ ToneToneTone: 另外要考慮的還有閱卷教授是否接受「中國哲學史」 07/06 16:32
→ ToneToneTone: 這種說法，有一派認為中國沒有哲學史，只有思想史 07/06 16:32
→ ToneToneTone: 哲學和哲學史是西方歷史的產物 07/06 16:33
→ ToneToneTone: 但如果從清末以降甚至像吳汝鈞討論的新儒家，那就 07/06 16:34
→ ToneToneTone: 還可以稱之為中國的哲學 07/06 16:34
→ ToneToneTone: 韓愈的「人生處萬類，知識最為賢」的知識我想也不是 07/06 16:36
→ ToneToneTone: 我們現在口中的知識定義 07/06 16:36
→ urban01: 作文大家都寫幾面 07/06 16:36
→ ToneToneTone: 不過可以從儒家的角度思考，把人和萬類擺在一起講 07/06 16:37
→ ToneToneTone: 其實就是扯到孟子的人之所以異於禽獸者，幾希 07/06 16:37
→ ToneToneTone: 韓愈的知識是必然要與道德論掛鉤的 07/06 16:38
→ keepdream: 原PO大大放榜可以回來報個分數嗎 XD 07/06 22:06
→ rainyday203: 就我的感覺 國考跟升學考試還是有差 以前學生的時候 07/07 00:18
→ rainyday203: 比較會從自身經驗 但國考的都比較嚴肅 不太會想要只 07/07 00:18
→ rainyday203: 「聽故事」 除非題目特別說要你以自身經驗出發 不然 07/07 00:18
→ rainyday203: 還是多一點論述篇幅比較好 07/07 00:18
噓 ysz0000: 老實說 你這篇文章分數大概25-30 為什麼 掉書袋 07/07 04:57
→ ysz0000: 這科叫作文 07/07 04:58
推 longlifenoc: 現在我才想到可以用知識的詛咒來開場，分直接間接555 07/08 14:29
→ bccbus1228: 搞不好，寫培根蛋土司，分數還比較高，你這是申論，閱 07/08 15:14
→ bccbus1228: 卷老師搞不好還以為拿錯考卷… 07/08 15:14