› 看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
作者smallqTarot (SmallQ)
看板Examination
標題[課業] 行政法兩題
時間Sat Jul 13 22:30:27 2019
學稔一試就上2019版第三回 25. 關於我國行政訴訟法之公益訴訟，下列敘述何者正確？ (A)選項是錯的 依據行政訴訟法第9條規定，公益訴訟之提起仍應與自己權利與法律上利益受侵害 有關 →法條題可以無關(，而且這就是民訴的不作為訴訟) (B)選項是錯的 行政訴訟法第9條之公益訴訟，如同撤銷訴訟、確認訴訟與給付訴訟一樣的獨立的 訴訟類型 →我認為產生法律效果不同才這樣分…公益訴訟是類型，與法律效果無關。 (C)選項是對的 受害人民或公益團體能依據廢棄物清理法規定，請求法院判命主管機關依同法第71 條第1項之規定，作成令違規行為人限期移除其廢棄物之行政處分。 解答如下： 這是106年11月第1次聯席會議見解。 (D)選項是錯的 公益社團法人，於其章程所定目標範圍內，由多數有共同利益之社員，就一定之法 律關係授予訴訟實施權，所提起之訴訟，亦為公益訴訟之一種。 解答如下： 因依行政訴訟法第35條所規定「以公益為目的之社團法人，於其章程所定目的範圍 內，由多數有共同利益之社員，就一定之法律關係，授與訴訟實施權者，得為公共 利益提起訴訟。」是謂選定當事人，且有「共同利益之社員，授予訴訟實施權」之 限覺，並非公益訴訟。 我的疑問是：同法第9條不是就有講說人民可以為維護公益提起公益訴訟嗎？那這樣 依35條提的算什麼？ ========================================================================= 31. 下列何者不是一般處分 (A)選項是一般處分 內政部消防署於颱風來臨前夕下命撒離某一村的村民。 (B)選項不是一般處分 行政院環保署依據廢棄物清理法規定公告某些類型的商店禁止免費提供塑膠袋。 我的疑問是： 一般處分是 具體事+一般人 行政處分是 具體事+特定人 法規命令是 抽象事+一般人 A選項 具體事+特定到某一村→應該算行政命令了？ B選項 具體事+一般人 →一般處分 剛好和解答相反@@ -- ███ ███ ███ █▏▏ █▏▏ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █▇▇ ▉▉▉ █▇█ █▏▏ █▏▏ █▏█ ▏█▏ █▇█ █▇█ █▏█ ▏█▏ ▇▇█ ▉▉▉ █▏█ ███ ███ ██● ▏█▏ █▏█ █▏◣ ███ ▏█▏ ███ ▉▉▉ █▏█ ███ ███ ██● ▏█▏ █▏█ █▏◤ ███ ▏█▏ ▇▇█ ▉▉▉ █▇█ █▏▏ █▏▏ █▏█ ▏█▏ █▇█ █▇█ █▏█ ▏█▏ █▇▇ ███ █▇█ █▏▏ █▏▏ ███ ███ █▇█ █▇█ ███ ███ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.108.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563028233.A.8D6.html
推 thenorth: 31題，B是抽象的 07/13 22:34
推 WalterWhite: 31B應該是法規命令吧 07/13 22:36
→ smallqTarot: 解答是法規命令 但我覺得"禁止免費提供"還滿具體的@@ 07/13 22:46
推 thenorth: 具體抽象不是這樣分，是看是一次性還是反覆實施 07/13 22:51
推 thenorth: 更正：一次性還是有時間循環性* 07/13 22:53
推 memenov14: B選項有寫「依據廢棄物清理法」所以是法規命令而不是一 07/13 23:09
→ memenov14: 般處分，如果沒有這句話就會變成一般處分，過去好像有 07/13 23:09
→ memenov14: 題考古題是「依據漁港法 」公告禁止xxxx，答案也是給法 07/13 23:09
→ memenov14: 規命令喔 07/13 23:09
→ memenov14: 至於第一題我覺得你可以把完整題目寫出來 另外看清楚是 07/13 23:13
→ memenov14: 公「益」訴訟還是公「民」訴訟 07/13 23:13
→ smallqTarot: 31的話懂了~~第25題來打一下 07/13 23:18
※ 編輯: smallqTarot (42.72.108.54 臺灣), 07/13/2019 23:30:52
推 luismars: "25.(D)" 課本上說性質係「團體訴訟」，而非公益訴訟 07/14 04:28
推 stanleyyueh: 35條本身是「利己的團體訴訟」，性質上為29條的特別 07/14 07:52
→ stanleyyueh: 規定，仍以傳統主觀公權利強調的權利或法律上利益為 07/14 07:52
→ stanleyyueh: 要件，故非第9條的公益訴訟性質。 07/14 07:52
→ stanleyyueh: 35條當初的學者意見是要提起「公益訴訟」，但是在委 07/14 08:00
→ stanleyyueh: 員會時被立法委員修改為「由社員授與訴訟實施權」之 07/14 08:00
→ stanleyyueh: 文字後，與公益訴訟之本旨產生質變，此部分彭鳳至跟 07/14 08:00
→ stanleyyueh: 張文郁教授都有撰文中說明，供樓主參考。 07/14 08:00
推 luismars: 老實說這考在高普考實在是太缺德了...XD 07/14 14:43
推 pinny: 附帶一提，人的一般處分的相對人雖非特定但需能確定其範圍 07/14 19:54
→ pinny: ，一個村莊的人就是可得確定範圍；法規命令的相對人則是完 07/14 19:54
→ pinny: 全不特定的一般多數人，例如在商店購物的顧客 07/14 19:54
→ smallqTarot: 感謝大家(_ _) 07/14 22:57
推 liunhow: 依法.....即為抽象。 某些類型，亦是抽象。 07/15 02:41