[課業] 刑訴-另案監聽一題

[ssss0960193 (帶土的老公)]

https://i.imgur.com/Ka4QpFe.jpg
不知道這樣看不看得清楚
這解答是紀綱解題書上的
(同學去年沒考上給我的解題書，所以沒有聽函授)
我想問的是上面的另案監聽乍看之下沒有違法取得證據

為什麼不能用另案扣押之相同法理跟善意之取得例外容許，容有微瑕作為合法證據
(我本身是聽周昉函授的)

感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.38.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563092128.A.C8F.html
推 yushengboy03: 通保法法條本身就已經有規定另案監聽的效力與如何
→ yushengboy03: 取得證據能力，不知道為何要去探究不同強制處分規
→ yushengboy03: 範是否能互通適用？
推 yitingchang: 周昉課堂上是說舊說採取另案扣押 但一個是供述證據
→ yitingchang: 一個是非供述證據 所以這樣類推不妥
→ ssss0960193: 大概了解 先謝謝各位