[課業] 聯立制並立制

[qaqaws3 (直接一點)]

各位學長姐好，
有關並立制有利大黨的疑問

全國會總共選出100席
假設a黨於區域佔26席，不分區50%

以並立制來看，假如以一般並立制的區域立委佔75%，不分區立委佔25%來看
a黨可得39席

假如在並立制改成區域立委占50%，不分區立委占50%
a黨可得51席

有疑問部分是課本好像是說多數決的席次比重越高，則越有利大黨，所以聯立制一般是50%50%，才會有利小黨

但我實驗看來是因為聯立制的席次計算方法(政黨席次會受限於不分區的比例)才有利小黨的

反而在並立制區域立委(多數決)席次比重越高

例如延續上述假設
a黨在聯立制選舉中，無論是75%25%，還是50%50%，席次都僅有26席

確實並立制大黨會較為有利，但似乎非因席次總席次比重不同，而是因為席次計算方式的原因

不知道是我計算哪裡出錯還是哪裡誤會

有那裡難理解的需要解釋敬請提出，感謝學長姐願意參與討論解惑!



--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.76.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563541732.A.DFF.html
推 CCWck: 你沒給a黨的票率，怎麼算席次？
→ qaqaws3: 有阿，於區域佔26席，不分區佔50%
推 keepdream: 方便請問「a黨在聯立制選舉中，無論是75%25%，還是50%5
→ keepdream: 0%，席次都僅有26席」的計算過程嗎？
→ keepdream: 因為我印象中聯立制的政黨票(文中不分區比例)是用以計
→ keepdream: 算該黨國會「總席次」，所以對於「26席」的結果計算有
→ keepdream: 些困惑。
推 littlebike: 覺得你的理解跟假設都怪怪的，區域立委可以想成投人
→ littlebike: 因為制度上採取單一選區相對多數決，所以有利大黨
→ qaqaws3: 聯立制中，政黨席次會被比例代表制(不分區)部分限制，在
→ qaqaws3: 上例，總席次100席的話，如果給區域立委75席，不分區25席
→ qaqaws3: ，那以a黨得票率來看，區域26人，不分區50%，區域的就固
→ qaqaws3: 定不變會有26人，不分區會把a黨總席次限制住(卡在25席x50
→ qaqaws3: %)，四捨五入13人，但因區域立委已有26人所以就超額當選(
→ qaqaws3: 如果區域少於13人，那就區域立委數量加上不分區立委不能
→ qaqaws3: 多於13)，不知這樣解釋有沒有清楚
→ littlebike: 不分區立委是選擇政黨，並按照得票比例分配，有利小黨
推 edward0811: 26席?5050下明明51席?
→ littlebike: 聯立制中，以政黨得票為基礎，如果某政黨區域立委比例
→ littlebike: 大於他的不分區政黨票得票數，會產生超額當選問題
→ littlebike: 不論大於或小於，小黨都可以按照他的得票比例去分配
→ littlebike: 並立制中，各自按照席次去分配，小黨只會有機會得到
→ littlebike: 不分區的席次，自然就不利於小黨
推 edward0811: 聯立制是總席次*政黨票，保底的比較多
→ littlebike: 聯立制算的話A黨總席次會是50席吧?
→ littlebike: 應得席次是100*50%=50，區域選出26席，不分區補24席
→ littlebike: 其他政黨應該有超額當選的問題，分不到不分區席次
→ littlebike: 應該是高中公民的內容，有錯請告知
→ qaqaws3: 原來聯立制是用總席次乘政黨得票率...感謝指正!!
推 wi731er: 聯立制的政黨票要乘以總席次，也就是100人*50%=50人，所
→ wi731er: 以a黨無論如何最少會有50個席次
推 wi731er: 而a黨在區域票得到26個席次，所以還要再補償24個席次，
→ wi731er: 稱為「補償席次」，採多不退少補的方式，假設a黨光是區
→ wi731er: 域票就得到55席，多出來的五席一樣當選，所以聯立制的席
→ wi731er: 次是浮動的（會有超額的情況