[課業] 關於指認可否作為有罪證據的認定

[kissa8443 (誠誠)]

題目
https://i.imgur.com/5jmM8p3.jpg

一、對於有罪證據的認定，需有證據能力，且經合法調查，否則不得作為證據。

二、指認，為被害人或目擊證人指出實行犯罪之人，性質上屬於供述證據，並依刑訴法第
159條規定，乙於警詢時的指認，除有法律規定者外，不得的作為證據。

三、乙原則上需到庭踐行具結、交互詰問訴訟程序，如發生到庭後不一致的供述，或是發
生刑訴法第159條之3所列1至4款情形，則要符合下列情況，才能作為證據：

（一）可信性：乙於警詢所為的指認陳述，如非經強暴、脅迫、暗示、引誘等不正方法所
取得的供述證據，則俱備可信性。
（二）且乙的指認能證明犯罪事實存否俱備必要性

四、綜上所述，若有符合上列情況，法院可依此作為認定甲有罪證據的認定



不知道這樣思考是否正確，希望大家能給點意見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.201.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563930563.A.D86.html
推 ssss0960193: 我覺得這題要用159之5
推 ssss0960193: https://i.imgur.com/UXr9GAB.jpg
→ ssss0960193: 圖上是周昉書上的指認方法
推 ssss0960193: 到庭後不一致的話，不是要用159之2嗎
→ fcz973: 警察機關實施指認犯罪嫌疑人注意事項
推 ericwang0919: 討論警察「僅」拿通緝犯的照片請乙「指認」的部分，
→ ericwang0919: 警察有無遵守或已違反其相關規定！若乙的供述證據若
→ ericwang0919: 具可信性及必要性，且不符159之1～之4時，則用159
→ ericwang0919: 之5例外有證據能力。
→ davidhsu: 應該是在考單一指認的證據能力吧？