[請益] 關於刑總體系問題

[asd87878787 (莖天洞地大長莖)]

如題，小弟是法律系大一升大二學生，目標律師司法官，想趁著暑假加強之前沒什麼碰的
刑總。目前在讀刑總的時候，遇到了一些問題。

1.體系的混亂

小弟目前是以王皇玉老師的刑總當做入門書。目前看到客觀歸責的地方，發現書上寫的某
些體系與理論，與參考書上的位置與體系不太一樣。這就讓我很頭痛了，到底要先以參考
書上的體系為主，還是以王老師的書上先建構體系，之後再去補充其他理論呢？（因為我
很喜歡王老師的書，網上也都推薦這本當作刑總入門）

2.小弟手上目前還有林山田大師的刑總，請問看完王老師後，是否該繼續看林山田老師的
刑總呢？還是就直接看參考書了？
（因為聽說林老師是經典中的經典，但是年代有點久了。）
另外，我看也有部分系上同學是讀林鈺雄老師的刑總，如果同時三本都看，是否會造成體
系混亂呢？

以上問題有點白痴，還煩請各位解答，萬分感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.101.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1564618469.A.02F.html
※ 編輯: asd87878787 (110.26.101.206 臺灣), 08/01/2019 08:18:12
推 M4Tank: 直接啃王皇玉的書 林大師已經做古了
推 tttggg: 刑總如果已經看王老師的話，就先花時間內化，行有餘力再去
→ tttggg: 看參考書，才不會不著邊際
推 louis11811: 如果只是為了準備國考，把一本書看完建立體系就可以了
→ louis11811: ，其他的書就當作參考跟補充；如果要考法研，才需要去
→ louis11811: 特別留意某些老師的書跟獨門見解
推 seekforever: 台大當然是看黃榮堅老師的啊，看王的幹嘛？
→ seekforever: 多問問研究所學長姐吧
→ asd87878787: 呃我並不是台大的喔~
推 adrian1993: 林鈺雄老師的刑總比較好啃哦
推 kyz: 客觀歸責理論林鈺雄著墨較多 但王那本較好入門
推 zeephine: 推洗澡熊！其實黃榮堅老師的書不錯能看看不過是少數說
→ M4Tank: 基礎刑法學一點都不基礎
推 catvvine: 客觀歸責是Roxin集大成，熊哥是Roxin的學生
→ catvvine: 不過老實說，刑總每本教科書寫出來不太一樣是很正常的
→ catvvine: 如果不是要考刑法組，我覺得可以不用太深究XD
推 SudaPeter: 暑假趕快瘋狂玩啦 以後就沒機會了
推 Bluesemen: 現在好好玩，大四再去補習班報到
推 mikami1027: 覺得教科書念一本就好了
→ Banridi: 既然讀王的，自然先以王的書建立德派體系。覺得疑惑，就
→ Banridi: 問學長姐。
推 tp943308: 林山田的書真的淺顯易懂 但可惜年代久遠
推 Machinator: 林鈺雄的書偏難 但索引的資料最豐富
推 bt011086: 客觀歸責不外乎第二階跟第三階有點混亂，個人認為不用執
→ bt011086: 著，遇到題目會寫就好。之後不能未遂的體系至少三說XD，
→ bt011086: 傳說中的通說是採個人阻卻刑罰事由(但我個人認為放在行
→ bt011086: 為或構成要件也說得通)，看題目怎麼出吧，有要處理共犯
→ bt011086: 或者說有考點在共犯(廣義)時再用通說解就好。
→ bt011086: 另外個人認為林山田書中有些例子太...特別了...不是很推
→ vivalight: 真好啊還有暑假，要好好珍惜哦
推 akai324: 推林鈺雄
→ pinhanpaul: 洗澡雄藍白書超棒