→ GREATSAKA:摩斯拉姊姊05/16 22:41
噓 kx7613120:把蝴蝶的聲音錄下來邊做邊帶耳機聽啊??????????????????05/16 22:42
→ rfdgrfdg:五樓女友鵝鵝鵝05/16 22:44
推 gtoamdk7:五樓女友聲音像那隻肥的洨甜甜05/16 22:45
推 honokasohot:最好我的手會叫啦05/16 22:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.228.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1565453397.A.7AE.html
推 GA448155: 我也覺得你的論點比較好,通姦罪立法的旨意,就是在保障 08/11 02:14
→ GA448155: 一方不受對方違背婚姻而受害。 08/11 02:14
→ GA448155: 如果對方習慣通姦又不離婚,這時如果沒有通姦罪的話,受 08/11 02:14
→ GA448155: 害的那一方不就會造成離不了婚了!? 08/11 02:14
→ GA448155: 覺得有些學者的腦袋都很有問題,把事情想得太複雜。 08/11 02:14
→ GA448155: 他們的觀點不是不能理解,只是說旨意不同的問題。 08/11 02:14
→ GA448155: 通姦告完之後,收場離婚也是自然的結果,沒必要很自以為 08/11 02:14
→ GA448155: 的,去替當事人設想處罰通姦罪無實益。 08/11 02:14
→ GA448155: 然後又想廢除通姦罪,畢竟國情不同,每個國家的文化習慣 08/11 02:16
→ GA448155: 不一樣。 08/11 02:16
→ GA448155: 至於c點,我認為是行為人的那一方,先去侵害當事人的, 08/11 02:22
→ GA448155: 怎麼能去怪當事人報復呢? 08/11 02:22
→ GA448155: 是一方先侵害對方婚姻家庭的權利,那當事人自然擁有維護 08/11 02:22
→ GA448155: 自己受法律上保護的權益。 08/11 02:22
→ GA448155: 講報復實在不對,245也規定,就是告訴乃論罪而已。 08/11 02:22
→ GA448155: 不是學者腦袋有洞,不然就是有利益關係,才會這樣發表意 08/11 02:23
→ GA448155: 見。 08/11 02:23
→ GA448155: 想試着顛覆國情文化與法律。 08/11 02:24
→ GA448155: 它最後一點d,我也開不懂這位學者想要表達的是啥= =? 08/11 02:29
→ GA448155: 真的很硬要。 08/11 02:29
→ GA448155: 感覺上這5點,硬是很勉強的掰出來的,只是前面兩點觀念 08/11 02:29
→ GA448155: 能理解,也還算說得過去,只是感覺有點幼稚,理由有點偏 08/11 02:29
→ GA448155: 向太理想。 08/11 02:29
→ GA448155: 後面三點,就真的太超過了,或是說越來越瞎的感覺... 08/11 02:29
→ GA448155: 這學者是不是為了發表而發表阿= =? 08/11 02:29
推 ablecoxjoe: 釋憲就是在做價值抉擇而已 看看665居然能說合憲? 那 08/11 07:37
→ ablecoxjoe: 羈押還幹嘛修 08/11 07:37
推 hannocps: 就是照665合憲性解釋去修啊? 08/11 19:17
推 lxktruemind: 說通姦罪是性別不平等根本鬼扯,告女多於男所以不平 08/14 02:25
→ lxktruemind: 等? 那麼離婚拿贍養費 女多於男 怎說? 每條法律本來 08/14 02:26
→ lxktruemind: 就有分布適用性別比例差異啊,很正常 08/14 02:27
→ lxktruemind: 至於說通姦處罰淪為報復工具的學者也想太多 08/14 02:28
→ lxktruemind: 這麼說的話每條刑法都是報復犯人 你要不要反對? 08/14 02:28
推 lxktruemind: 反對通姦對的人 結婚離婚後又依賴法條 打官司 不是 08/14 02:31
→ lxktruemind: 很怪嗎? 婚姻本來就是人建立的,人們想用法律保障它 08/14 02:32
→ lxktruemind: 也是事實。沒有通姦罪 還不是要罰錢,婚姻仍有約束 08/14 02:34
→ lxktruemind: 成分在。 08/14 02:34
→ lxktruemind: *反對通姦罪的人 08/14 02:36