[請益] 民法 受領遲延後標的滅失之法律效果

[henrychang (Tray)]

假設甲向乙買一動產，
在買受人(甲)受領遲延後發生不可抗力事件而使給付標的滅失，
此時法律效果除了比較容易想到的「可歸責於債權人之給付不能」
(免給付義務§225I+得請求對待給付§267)之外，
出賣人(乙)可否主張§226損害賠償及§256解除契約呢?

同題目某本參考書認為可以(下面有貼連結)，另一本卻沒有寫可以，翻張台大的債
一時也找不到答案QQ，因此上來求解~

自己的想法：
1.對買受人來說，其所負義務為「給付價金」，而給付價金似乎沒有
給付不能的適用，因此應該不能適用§226+§256給付不能的規定?
2.如果想成買受人有「受領」的義務，那應該是「對己義務」而不能稱作
「給付義務」，因此也不能適用給付不能規定?

原題：
甲向乙購買一尊由乙所精心雕琢之白犀牛木雕，價金新台幣75 萬元，甲乃先行給
付一部價款新台幣15 萬元予乙。甲、乙雙方同時約定，於甲受領該尊白犀牛木雕
後，再行給付剩餘之新台幣60 萬元之款項。因該尊白犀牛木雕尚需做一些修整，
因此乙與甲約定，於1 月15 日時再由甲前來乙處領取該白犀牛木雕。
然而，在此間，甲卻在丙處尋獲一尊更合適之黑犀牛木雕，並當場以新台幣80 萬
元之價格向丙購買之，所以，甲已不再需要該尊白犀牛木雕。進而於1 月15 日乙
通知甲前去受領該尊白犀牛木雕時，甲乃對乙置之不理。嗣後，又經乙多次催告，
甲仍不為所動。不料，於2 月1 日乙處因突發之地震以致令該尊白犀牛木雕完全滅
失而無法修復。因乙有為該尊白犀牛木雕投保，所以，乙乃自保險公司處獲得新台
幣50 萬元之保險金。此時，乙仍向甲請求給付60 萬元之尾款，惟甲不但拒絕給付
新台幣60 萬元外，更進一步向乙請求償還先前所給付之新台幣15 萬元。
試問，此時甲與乙間之法律關係如何？
(107政大法研民法組民事財產法第二題)
(參考書解答有點長，有興趣參考可參 https://reurl.cc/a6oq7 )


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.183.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1566063694.A.99D.html
※ 編輯: henrychang (150.116.183.200 臺灣), 08/18/2019 01:48:57
推 CCWck: 367是特別規定，同時是對人義務也是對己義務
推 dd525252tw: 對出賣人而言債之本旨應係買受人給付價金受領不過是買
→ dd525252tw: 受人的從給付義務 另外個人認為再討論這個略嫌刁鑽
→ dd525252tw:  基本上受領遲延只要有提到注意義務的標準降低 以及你
→ dd525252tw: 所提到的仍可主張對待給付已為足
推 sbccenter23: 因為有實務見解認為受領義務同時為對己及對他義務
推 sbccenter23: 但這個問題有意思的是
→ sbccenter23: 循上面脈絡之後套法條固然可以解約+要求損賠
→ sbccenter23: 然而出賣人此時既然可以請求買受人給付價金
→ sbccenter23: 則出賣人能否以買受人給付（受領）不能為由解約？
→ sbccenter23: 此時民256條是否應該予以限縮？
→ sbccenter23: 我覺得是可以討論的
→ sbccenter23: 因為這種情況實際上就跟買受人已經受領一樣
→ sbccenter23: 有無必要賦予出賣人256的解約權？
→ mitransition: 如果要討論給付不能，或可思考此與234的不能受領之
→ mitransition: 異同，倘若不能受領即係受領之給付不能，則受領之給
→ mitransition: 付不能頂多只是負遲延責任而已。根本的問題或在於此
→ mitransition: 。
→ henrychang: 感謝各位的回答，感覺好像可以不用寫解約這個部分~
→ roger191919: 在雙務契約中雙方就各自的權利義務各為債權人及債務
→ roger191919: 人，所以在動產給付義務的狀況是乙為債務人甲為債權
→ roger191919: 人，受領遲延不以可不可歸責為要件，學說通說認為通
→ roger191919: 常可以認為是可歸責於債權人（甲），所以此時是可歸
→ roger191919: 責於債權人，不可歸責於債務人，乙用225一項免給付義
→ roger191919: 務跟267請求甲對待給付（價金）。反過來說，在價金
→ roger191919: 給付義務，乙是債權人甲是債務人，此時的此時給付不
→ roger191919: 能是可歸責於債務人（甲）不可歸責於債權人（乙），
→ roger191919: 乙可以用226一項請求損賠履行利益跟256解除契約。解
→ roger191919: 除契約並不會過度有利於乙，因為此時乙富有259條回復
→ roger191919: 原狀義務，如果有先收受前金要返還，只是可以用226一
→ roger191919: 項損賠要回來，而226一項但書也有規定損賠要扣掉已經
→ roger191919: 獲得的利益，此時因為法學方法的操作，依照225+267
→ roger191919: 請求的對待給付價金，會跟用226+256請求的損賠（履
→ roger191919: 行利益）範圍、大小一致。應該著重其中一個寫就可以
→ roger191919: 了吧，另一個簡單帶過。