[請益] 行政執行法救濟 疑問

[dannypooh (阿肆)]

各位大大好 一個問題想求教
今天讀到行政執行法的救濟
依照最新實務   執行處分的救濟方式為
(聲明異議+撤銷訴訟)

我的問題為
行政執行不是有很多手段嗎嘛 ~
例如:怠金，拆除房屋，沒入汽車..等等

針對行政執行措施中 (不具行政處分性質的)
例如 拆除房屋
救濟手段就無法以 聲明異議+撤銷訴訟進行對嗎
只能以對基礎處分的救濟
也就是 行政訴訟法4條1項+8條1項=8條2項
=196條1項

這個撤銷訴訟附帶回復原狀來救濟

若是(具有處分性質的行政執行措施)
例如 限制出境
即可以 聲明異議+撤銷訴訟 進行救濟


請問這樣理解正確嗎～

是要先區分行政執行的措施是不是行政處分
來決定是兩種救濟方式的哪一種嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.12.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1566232142.A.6DF.html
※ 編輯: dannypooh (101.11.12.248 臺灣), 08/20/2019 00:31:46
※ 編輯: dannypooh (101.11.12.248 臺灣), 08/20/2019 00:49:56
推 BailiTusu: 你是不是沒有再自己讀過97年跟107年兩個決議 只記口訣
→ BailiTusu: 式的結論？因為決議文寫得蠻清楚的
→ BailiTusu: 97年決議被變更的最後一句跟變更它的107年決議都強調是
→ BailiTusu: 「具行政處分性質」者
→ BailiTusu: 97年決議的這段還是繼續適用「至何種執行行為可以提起
→ BailiTusu: 行政訴訟或提起何種類型之行政訴訟，應依執行行為之性
→ BailiTusu: 質及行政訴訟法相關規定，個案認定」
※ 編輯: dannypooh (101.11.12.248 臺灣), 08/20/2019 03:48:21
※ 編輯: dannypooh (101.11.12.248 臺灣), 08/20/2019 03:49:54
推 gs1: 我念的時候也有疑問說 也沒幾個 具處分性質的也不直接寫出來
→ gs1:  每本教科書都這樣
推 fragment1000: 推1樓有看決議文
推 BailiTusu: 是
推 BailiTusu: 但是屬於事實行為的執行行為也要先聲明異議
推 BailiTusu: 然後事實行為怎麼救濟 之後就一樣 提一般給付之訴
推 BailiTusu: 你講的是要連帶基礎處分一起爭執的
推 BailiTusu: 但沒有一定得要連帶基礎處分一起爭執
→ dannypooh: 謝謝B大 講解的很詳細清楚