推 sorrows: 這個點子不錯 個資法本來就是訂來給民代逃避媒體監督用的 09/09 15:32
→ sorrows: 公務員不妨好好利用這條 澈底擴大解釋 以後公文書一律 09/09 15:33
→ sorrows: 不附任何人名 讓想雞歪的民眾找不人 09/09 15:33
→ sorrows: 函 會議紀錄 通知單 通通遮名字 09/09 15:35
→ LinBurro: 一個是公告的內容，一個是處理公告或公文的承辦人，有一 09/09 15:43
→ LinBurro: 樣嗎？ 09/09 15:43
→ noesy1123: 或是報名時乾脆多個選項讓考生勾選,若上榜時榜單願開放 09/09 16:00
噓 sm02188612: 又拿承辦員來類比 先看前面討論好嗎 09/09 16:00
→ sm02188612: 不過學校公布誰誰誰最後去哪學校倒是有問題 09/09 16:01
→ noesy1123: 完整姓名否?並附帶可能影響blahblah..之類 09/09 16:01
前面好幾篇的討論我都看過了啊，希望不要公布全名的人根本不是在意個資有沒有洩漏(榜單裡面也沒有考生的聯絡資訊)
他們(上榜者)只想低調而已
記得之前曾發生中油舞弊的事情嗎?? 所以前面有人說連這種完全公正的國家考試，為什麼連上榜者名字都不能公開?
這是不是代表連高普考的考試都不是公開透明呢?
還有，要知道誰有去考試，那黏在桌面上的考生姓名是不是也不能把名字完整的寫出來??
(避免被補習班人員去發廣告單的時候查到你考什麼類科)
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 09/09/2019 16:14:27
→ sm02188612: 又不是只要沒聯絡方式就不算個人隱私 09/09 16:12
噓 youngsam: 兩個根本不一樣拿來類比？ 09/09 16:20
我後面也有提到，那考上名校(無論是國立名校研究所或是國立大學名校)也有公布上榜者的全名
為什麼這就沒有構成個資法的問題
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 09/09/2019 16:23:22
→ sm02188612: 然後你是覺得只要公布全名就能擋中油這種舞弊? 09/09 16:24
推 johnny11111: 關於2.對落榜者來說也一樣。另外拿承辦人來類比本來 09/09 16:24
→ johnny11111: 就不妥，承辦人是公務員，公務員對公務是有「責任」 09/09 16:24
→ johnny11111: 的。而考生只是一般民眾，當然有討論空間， 09/09 16:24
→ sm02188612: 至於學校榜單 考場名條 我也認為都沒必要 但就習慣是 09/09 16:26
→ sm02188612: 這樣 難道你要說很多沒必要的慣例都是對的?都不用改? 09/09 16:26
→ sm02188612: 那公文流程繼續冗也沒差阿 也不用電子化阿 09/09 16:26
我會拿承辦人員來說是因為有些業務是要跟民眾接洽，且承辦人員的名字都一字不漏公開給民眾看
有些無聊的刁民還不是會看到承辦人的連絡資訊，三不五時在上班時間打電話去煩承辦人
請問這樣承辦人的人身安全有保護到嗎?
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 09/09/2019 16:35:34
→ arceus: 記得有些名校研究所早就開始這樣玩了 只公布准考證號 09/09 16:30
→ sm02188612: 具體說說不公布全名之下會在哪環節出現有公布全名時 09/09 16:33
→ sm02188612: 不會有的弊端 這比較有說服力 09/09 16:33
→ arceus: 像清交台聯大就是 這算是個很好的起步 09/09 16:36
→ sm02188612: 就兩者身份不同 只過了筆試 仍然只是一般民眾 不是應 09/09 16:42
→ sm02188612: 負責任的公務員 09/09 16:42
身分雖然不同，但承辦人員的人身安全還是也要顧
承辦人員接洽的人比考生還要多
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 09/09/2019 16:45:41
推 johnny11111: 都說了承辦人是有公務責任的，顯示「姓名」和「公務 09/09 16:46
→ johnny11111: 電話」並沒有資安爭議，不能拿來跟平民類別。 09/09 16:46
但是榜單上只有名字，沒有其他聯絡資訊，請問這有什麼資安爭議??
且法務部都解釋過榜單不用遮名字了
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 09/09/2019 16:49:01
噓 youngsam: 那你知道現在很多學校不公布全名了嗎？ 09/09 16:50
國家考試機關公布榜單姓名，如果屬於特別法應公布的個人資料類別，將不必依個人資料保護法衡酌公布個人資料範圍，例如
考試院依據典試法第9條第1項第7款的規定，自可公布榜單姓名。
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 09/09/2019 16:52:41
推 ucdrtz: 審計來函就看過沒承辦人 09/09 16:51
相關法令問題
https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=85&O=0
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 09/09/2019 17:03:16
→ cbakyle: 怕1.補習班打來騷擾或3.其他人打來問你填哪個缺，你應該 09/09 17:42
→ cbakyle: 問那些人怎麼有你的電話，不說出來要吉他們，而不是叫考 09/09 17:42
→ cbakyle: 選部不要公佈姓名，這簡直是本末倒置嘛，又不是考選部洩 09/09 17:42
→ cbakyle: 漏你的電話，你電話被別人知道關考選部什麼事. 09/09 17:42
推 Chowchingg: 沒辦法查討厭的倫 09/09 17:43
同意 cbakyle大
還有姓名不公開，以為補習班就不會打電話來?
至於第2點，通常比較煩的是親戚長輩，直接把那個很煩的親戚列拒絕往來戶比較快(除非他是金主那就另當別論)
※ 編輯: XperiaZ2A (140.122.97.2 臺灣), 09/09/2019 18:32:17
推 alees: 政府公報那些已任命為公務人員的是不是也要遮掩？ 09/09 19:11
推 DiCaprio: 噓的都是心態有問題的 哈哈 就是要公佈全名 09/09 19:12
→ DiCaprio: 才爽 09/09 19:12
→ chucklee0507: 只有一種情況下我支持不公布全名，如果能提早15-30 09/09 19:13
→ chucklee0507: 天放榜的話 09/09 19:13
→ DiCaprio: 不想公布全名的就不要考啦 意見一堆zzzzzz 09/09 19:14
推 chucklee0507: 可能他們不是怕上榜被人家知道，是怕沒上榜被人家 09/09 19:16
→ chucklee0507: 笑吧，不要怪他們 09/09 19:16
→ sm02188612: 那已經確定改不公布全名 是不是請堅持要公布全名的不 09/09 19:41
→ sm02188612: 要考呢^^ 09/09 19:41
噓 youngsam: 可以公佈也可以不公佈，又不是強制公佈，考選部順應潮流 09/09 20:29
→ youngsam: 決定不公佈到底有什麼問題？那麼關心先考上再說好嗎？ 09/09 20:29
推 chucklee0507: 那可以也順應潮流加快放榜速度嗎，這樣就沒話說 09/09 20:44
噓 lucky70121: 純噓SM 原來考試是這麼見不得人的事 哈哈 09/09 21:04
推 lucky70121: 補推 還是你有什麼怕別人知道? 09/09 21:05
推 luismars: 按行政法涉及外/國/軍的不公開就沒爭議了吧? 09/09 21:06
噓 youngsam: 公不公佈都有人有意見啊，我又沒差，考選部怎麼做我又不 09/09 21:26
→ youngsam: 能影響 09/09 21:26
推 alees: 是否公布沒差，不過噓文四次有差！ 09/10 05:33
推 wujay: 承辦人公布聯絡資訊很合理，但上榜考生公布姓名不合理啊 09/10 06:13
→ wujay: 反正落榜生只想看上榜生衰小 09/10 06:13
推 Blue6: 支持公布落榜者姓名XD 09/10 08:39
推 chucklee0507: 樓上太壞了XD 09/10 12:00
推 haohaobobo: 當國家找理由想遮掩就是要作弊的前兆 一堆人還傻傻支 09/10 13:54
→ haohaobobo: 持的 09/10 13:54
→ haohaobobo: 想也知道國家想要安插自己人 又怕外界知道 把名字遮 09/10 13:55
→ haohaobobo: 起來 剛好沒人知道 就可以放心安插了 09/10 13:55
推 shomin5566: 贊成某樓說錯誤類比 另外原PO名校榜單的部分也贊同 09/10 15:20
→ shomin5566: 覺得這是陰謀的朋友趕快努力考上來確認實情 09/10 15:21
→ shomin5566: 看看彌封的試卷榜單 每道程序經手的人都不同的情況下 09/10 15:22
→ shomin5566: 怎麼辦到安插自己人這種事情 magic 09/10 15:22
→ loking: 贊成公布所有考生姓名 一律公平對待 09/11 15:06