[課業] 108高考行政法申論第二題

[amber212 (米糕)]

題目
二、經濟部水利署河川局基於某河川防汛之需要，依法定程序報經內政部核准徵收該河川
沿岸土地，以實施堤防興建工程，並於徵收案公告期滿後，發給土地所有權人各50萬元補
償費。請問：
（ㄧ）甲為土地所有權人之一，反對提供土地作為堤防興建工程之用，應提起何種行政訴
訟？（10分）
（二）乙為另一土地所有權人，認為50萬元補償費過低，應提起何種行政訴訟？（10分）
（三）於甲提起之訴訟中，堤防興建工程已完成，行政法院如認定徵收案違法，但認為堤
防工程有公益上之需要，得為如何之判決？（5分）

我的疑問：
1.在林清老師的擬答中，（ㄧ）是答撤銷訴願、撤銷訴訟+停止執行，我則是認為答案有
沒有可能可以寫預防性不作為訴訟呢？

2.在林清老師的擬答中，（二）是答課予義務訴願之拒絕申請之訴願，如不服再提拒絕申
請之訴，但我認為答案有沒有可能可以寫一般給付訴訟呢？

希望有好心人能幫我解答，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.139.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1568449294.A.BE0.html
推 zeng225: 第一題除了薯叔的解答外 我還有寫訴願法93+行政訴訟法116
→ zeng225:    至於第二題我也是寫一般給付訴訟@@    坐等高手分享
→ zeng225: 解答
推 sidney509: 1.已有行政處分，提預防性不作為訴訟欠缺權利保護必要
→ sidney509: ，勢必被駁回。預防性不作為之訴為最後手段，有其他訴
→ sidney509: 訟類型可提時不適用。2.一般給付之訴係用於無行政處分
→ sidney509: 欲得到行政處分以外結果時使用，本題應該撤銷之訴+課
→ sidney509: 予義務之訴一起打較保險。
推 sidney509: 以上是個人淺見
→ yijen225: 102律師二試第4題（三）
→ yijen225: （四）
→ yijen225: https://reurl.cc/yyg8G2
→ yijen225: 96年度法律座談會問題八 希望能幫到你
推 braveryhyde: 98.6決議
→ amber212: 謝謝各位的解答！