[讀書] 這段文字--刑法第2條第1項

[dosandonts (獅子唯一)]

我在準備律師考試
讀黃仲夫教授所著的簡明刑法總則

其中P.45
二、我國刑法的規定
（一）刑法第2條第1項的規定
行為後法律有變更者，所謂“行為”，係指犯罪行為，
所指行為“後”，即以實行行為之終了後為標準。
故所謂“行為後”，係指犯罪之實行行為已經完成，亦即行為終了後，
至裁判確定前之時間。具體以言，在結果犯，不問其結果發生於何時，
應以行為之終了時為準，而非以結果發生時為準。於實質上一罪，
如接續犯、繼續犯等，在其行為實施中法律有變更者，因其行為不能割裂為二，
又因刑法所注重者，為行為的最後階段，
故應以其行為終了時之法律，為其行為時法。



問題：
1. 這段是在繞口令嗎？
最後一句說應以行為終了時之法律為其行為時法。
------------->裁判時法吧？
這是不是邏輯謬誤？
在耍delusion???

2. 結果犯是行為終了之法律
那接續犯、繼續犯呢？？？
都是實行行為終了之法律嗎？

3. 第3、4句
實行行為已經完成vs行為終了後至裁判確定前之時間
這兩句有意義嗎？
實行行為完成就是實行行為終了
跟至裁判確定有何關聯？


4. 因其行為不能割裂為二，又因刑法所注重者，為行為的最後階段。
這句話是不是想引誘法律人聯想到“刑法最後手段性”，“刑法謙抑思想”
故意講刑法注重行為的最後階段，
是不是玩中文語法？？？

以上，是我的問題。

因為我很喜歡法律，
接下來打算會去讀蘇州大學法律學分班，
故，在研讀刑法。
以後想考碩士，考律師。

"I am a law addicted woman."
"Wish you a nice blue Monday."

謝謝大家
下台一鞠躬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.131.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1572856801.A.848.html
推 pinhanpaul: 到中國讀法律是認真的嗎？而且還是刑事法…？
→ frank8233: 槽點很多 一是去中國念法律，二是考律師的人還在那鑽
→ frank8233: 研第二條
推 final9711: 你的問題應該是你的中文太差
→ kilof: 中姐姐
推 jokerpyj: 蘇州大學？是東吳嗎XD
→ leeleelee9: 他指的是東吳吧
→ smallsel: 準備律師考試？但是你問的問題很像是來開玩笑的...
→ smallsel: 要不要上網先找堂刑法課聽聽看會不會好一點
→ smallsel: YouTube的函授課程應該滿多選擇的
→ iamamazing: 你不是在夜間部念過法律了==
推 aaaRengar: 我4獅子(  ‧    ‧    )
→ will8535: 光讀第二條就那麼多問題，先換本白話點的書吧
→ bkliancgk: 刑法第二條第一項：「行為後法律有變更者，適用行為時
→ bkliancgk: 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於
→ bkliancgk: 行為人之法律。」我看不懂你在問什麼...你確定你看的是
→ bkliancgk: 中華民國刑法嗎...
→ cinakeha: 你中文能力堪憂啊...
推 littlecoke08: 看林山田的刑法吧
推 littlebinbin: 還好我上了ㄏㄏ
推 alegria: 中姊姊回來了
推 chris920309: 中姊姊!!!!!!冒昧請問50年後您是否還在這兒問些大家
→ chris920309: 看不懂的問題?!?!?!?!????
→ dosandonts: 感謝各位樓上帥哥美女們的推噓文 祝您金榜題名
→ dosandonts: 克里斯晚上好 請您喝珍珠酒吧的調酒
推 PanaS0Nic: 為什麼你的我國刑法第2條跟我的我國刑法第2條不一樣= =
推 TODD666: 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律
→ TODD666: 有利於行為人
→ TODD666: 者，適用最有利於行為人之法律。
→ TODD666: 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
→ TODD666: 處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法
→ TODD666: 律有變更，不
→ TODD666: 處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行
→ TODD666: 。