→ lululoveu: 起訴不可分的前提是有效合法的起訴，告訴乃論之罪要有11/27 07:52
→ lululoveu: 合法告訴存在，傷害罪僅乙告訴，法官只能審乙部分，嗣11/27 07:52
→ lululoveu: 後丙在告訴，並不衝突。11/27 07:52
推 Curry16: 邏輯上，甲跟乙是和解的，但關丙屁事，丙會說，老子或老11/27 07:58
→ Curry16: 娘有說原諒他嗎？不過專業要怎麼表達，你自己想囉11/27 07:59
推 diggi: 起訴不可分與告訴不可分 是不同事情，你混淆了11/27 09:24
感謝各位的解惑
本來是想說 這樣是不是只有一案件
因為只有一個被告跟一個犯罪事實（一行為傷害乙丙）
所以其實是兩案件嗎？
另外就是丙告訴後 檢察官另行起訴 法院一樣審理對吧？
再次感謝大家
※ 編輯: bb10381035 (101.13.213.231 臺灣), 11/27/2019 12:09:21
推 edward0811: 如和同事一起被撞，同事願意和解不關你的事 11/27 12:17
推 edward0811: 如你簡單和解，昨法拉利撞1死1傷更簡單沒事 11/27 12:20
推 jpgjpg2005: 刑訴232 犯罪之被害人得為告訴 11/27 16:56
→ jpgjpg2005: 刑訴237第二項，各位告訴之人有數人，一人遲誤期間， 11/27 16:58
→ jpgjpg2005: 效力不及於他人 11/27 16:58
推 jpgjpg2005: 刑訴238第二項，撤回告訴之人，不得再行告訴。如是甲 11/27 17:00
→ jpgjpg2005: 乙間和解之效力，故不及於丙得提出告訴之權利 11/27 17:00
→ jpgjpg2005: *得為告訴之人。筆誤 11/27 17:00
推 jpgjpg2005: 起訴不可分是檢察官起訴範圍的問題 11/27 17:03
→ jpgjpg2005: 規定在刑訴267 11/27 17:04
→ jpgjpg2005: 告訴不可分是對一人撤回告訴及於其他共犯的問題，規定 11/27 17:05
→ jpgjpg2005: 在239 11/27 17:05
→ bb10381035: 啊這樣我了解了 謝謝各位的協助 祝大家都順利～～～ 11/27 19:26
推 jpgjpg2005: 然後這是想像競合犯，實體法上一罪，訴訟法上為單一 11/27 21:47
→ jpgjpg2005: 案件 11/27 21:47
→ jpgjpg2005: 你別搞錯，理解成兩個案件 11/27 21:48
推 winghsu: 過失犯討論不可分……？ 11/27 22:08
→ winghsu: 呃…我看錯題目 11/27 22:09