→ Audien: 哪時候施行啊 12/10 11:20
推 nanachi: 個人也支持監察、考試兩院要廢除 12/10 11:24
推 im31519: 推二樓 這兩院真是兩大盲腸院... 12/10 11:29
→ qoo53895: 不過擴張政務員額是怎麼回事... 12/10 11:40
推 hjw1023: 走向三權分立才是正解，五權分立根本沒意義 12/10 11:49
推 st872462002: 地特考還是選19嗎(棗躒 ) 12/10 12:03
推 xxxkey: Well done，本來就該減 12/10 12:12
推 RaY4451: 修憲進度：0 12/10 13:17
推 abcde2048: 顧專業科目比較重要吧 法英一題選擇就放水流 12/10 13:33
→ yijen225: 是說曾大委員的意思是，考試委員就不是酬庸了嗎？ 12/10 13:52
推 luckysummer: 跟國賠法一樣還沒總統公布啦，不用變 12/10 15:09
→ luckysummer: 就算總統公布也要等生效，那時候說不定都考完了 12/10 15:10
→ luckysummer: 還有就算變了，考題我就不信還真有7-9給你選，除非出 12/10 15:16
→ luckysummer: 題者有消息，不然這個時間題目早就出完了 12/10 15:16
推 a86562018: 我也覺得不會有7-9這個選項 跟原先的差太多了哈哈 12/10 16:22
推 linmarkyu: 考試院發最新消息的新聞稿啦！ 12/10 19:16
推 youngsam: 立法院刪考試院委員人數，這確定合憲嗎？ 12/10 19:28
→ holdbird: 樓上 dpp一黨獨大 違憲也能搞成合憲的 放心啦 12/10 21:19
推 umaga1: 笑死 考委跟監委早就是酬庸 曾立委不知道嗎 12/11 00:15
→ umaga1: 早該回歸三院 不然養一堆肥貓在那邊幹嘛？ 12/11 00:16
→ edu4841: 憲法本來就沒規定考委人數 12/11 00:44
推 ZhungHao: 那請問誰可以刪考試院委員人數？？？？？ 12/11 01:08
推 tokugawa9339: 覺得慢慢縮減較佳。 12/11 06:10
推 tokugawa9339: 不過從這下手，未來是不是可以順利推動考科刪減，也 12/11 06:13
→ tokugawa9339: 是可以關注的 12/11 06:13
→ luckysummer: 怎麼不合憲？憲法沒規定就可以從法律來改。你如果是 12/11 08:28
→ luckysummer: 改監察委員人數才違憲 12/11 08:28
推 danniel21: 廢考試院是一回事，廢掉考試制度又是另一回事了！ 12/11 10:19
推 seekforever: 憲法有寫考試委員人數嗎 違憲在哪 12/11 10:28
→ seekforever: 整天喊人家酬庸 現在砍酬庸的盲腸單位也有話說喔 12/11 10:29
噓 justeat: 當年設計考試院 就是擔心行政權過於強勢亂搞 12/11 10:49
→ justeat: 臺灣繼承了共產黨的以黨領政 行政立法總是配合 12/11 10:49
→ justeat: 監督力道很弱 12/11 10:50
→ justeat: 再養媒體攻擊司法 削弱考試監察 嘖嘖嘖 12/11 10:51
推 mengshiue: 憲法第84條，規定考試委員若干人。考試院組織法第3條才 12/11 15:03
→ mengshiue: 是規定19人。如果今天通過的是刪除才會有違憲的疑慮啦 12/11 15:03
→ mengshiue: 。 12/11 15:03
推 Taiwannapa1: 蔡宗珍出來打球 12/11 17:48
推 vendor: 「廢考試院是一回事，廢掉考試制度又是另一回事了」？d大 12/12 10:53
→ vendor: 真可愛，誰來執行？用人的行政部門來執行嗎？考選跟用人同 12/12 10:53
→ vendor: 一超容易有後門 12/12 10:53
→ qmaper: 考試委員到底是在幹嘛 12/12 13:21
→ Fongin: 本法自公布日施行 12/12 19:37
→ Fongin: 歐美民主國家找不到有「考試權」被單獨拉高到三權並列的 12/12 19:40
推 pxhome: 憲法增修條文第6條有指定人數的是監委，考委只有若干人， 12/13 23:02
→ pxhome: 所以只要4人以上含正副院長就不違憲 12/13 23:02