[課業] 父母離婚約定由父任親權 父入監

[sorrows (苗栗小五郎)]

[課業] 父母離婚約定由父任親權人 父入監

這時候小孩子的權利義務由誰行使?
具體例子:
甲夫乙妻育有一未成年子丙,
甲乙離婚,協議由甲任親權人,其後甲因犯罪入監服刑
丙與成年人丁發生交通事故
若丙要和丁簽訂和解書,丙要由誰代理簽訂和解契約??
母乙?祖父母或兄姊?還是其他人??
有無法條或實務見解支持嗎??


附錄法條和實務見解如下:
 第 1055 條
夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙
方共同任之。

 第 1089 條
對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔
之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。

裁判字號：
62 年台上字第 415 號
裁判日期：
民國 62 年 02 月 23 日
要旨：
所謂父母之一方不能行使對於未成年子女之權利，兼指法律上不能 (例如
受停止親權之宣告) 及事實上之不能 (例如在監受長期徒刑之執行、精神
錯亂、重病、生死不明等) 而言。至於行使有困難 (例如自己上班工作無
暇管教，子女尚幼須僱請傭人照顧等) ，則非所謂不能行使。

 第 1094 條
父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指
定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人：
一、與未成年人同居之祖父母。
二、與未成年人同居之兄姊。
三、不與未成年人同居之祖父母。


裁判字號：
62 年台上字第 1398 號
裁判日期：
民國 62 年 06 月 08 日
要旨：
夫妻之一方，對於未成年子女之監護權，不因離婚而喪失，依民法第一千
零五十一條及第一千零五十五條規定，由一方監護者，不過他方之監護權
一時的停止而已，任監護之一方死亡時，該未成年之子女當然由他方監護
，倘任監護之一方，先他方而死亡，而以遺囑委託第三人行使監護職務者
，則與民法第一千零九十三條：「後死之父或母，得以遺囑指定監護人」
之規定不合，不生效力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.96.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1576164778.A.F5A.html
推 d86506: 1089條不就規定了，由他方行使、負擔？就算約定由一方行使
→ d86506: ，但另一方也只是「暫時停止」對子女的權利義務行使負擔，
→ d86506: 不會因此終結身分法上的法律關係。
會這樣想很合理
不過你的意思是適用1089還是類推適用1089??

因為1089的前提是「由父母共同行使或負擔」
但在本例中已經協議「由父單獨行使或負擔」
應不能直接適用1089

如果是類推適用1089,有沒有實務見解支持??
※ 編輯: sorrows (117.56.59.97 臺灣), 12/13/2019 08:24:53
推 Godfrey0216: 當然是母阿，甲都坐牢了，有什麼
推 kilof: 選任監護人吧
推 voo0263: 還是媽媽哦 1089是雙方都有義務。只有在雙方都不能行使
→ voo0263: 的情況才會選任其他祖父母或兄姐
推 d86506: 1089沒有什麼「前提」的問題（不要錯解法條），大原則就是
→ d86506: 一方不能行使時，由他方行使。原來係約定由父親單獨行使，
→ d86506: 父親既不能行使，自然由母親來行使。
→ d86506: 親權約定由一方行使，並不是我從此就不能行使，而是我把我
→ d86506: 行使的權利交給另一方行使。跟宣告停止親權不同，不要搞混
→ d86506: 。