[閒聊] 民法最活的法律卻教的最死板?

[than09138 (tony wu)]

如提


是這樣的拉

開始準備司法特考

目前先上三大法律

分別是 民法  刑法  憲法(行政法)

不知道為什麼

從以前考一般行政開始 到現在準備司法特考

刑法(以前刑總)  跟  憲法 比較死板的法律

可是老師教起來反而比較有趣


例如刑法  日德派之爭   還有新舊學說演進的差異

憲法   大法官解釋的各種時代背景  導致當時的解釋會這樣子解釋


反而是  我認為應該會活潑的法律   民法

教起來  都滿無聊的(不管是一般行政的老師 還是現在司法特考)

都是A借錢  B買車  C買土地
(幾乎都是一樣的東西再重複舉例  聽到後面很膩)

當然  法律條文 可以把上面的很複雜化


但這樣也只是聽起來很"難"  但沒有很有趣



很好奇

大家也會這樣覺得嗎

刑法  憲法  反而有趣


最活潑的民法   上起來反而無聊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.137.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1576233388.A.2FA.html
→ brella: 我都把債務不履行的甲直接換成韓國瑜，解題時比較生動
→ doubtess: 謝謝樓上！！原來還有這招XD
推 a5401920: 不知道樓上民法看誰的書，民法因為所涉及的體系龐大老師
→ a5401920: 在教課大多數為了要教完，所以都在講那些問題的特定結論
→ a5401920: 才會顯的很無聊，但是其實民法的很多思想非常有趣，例如
→ a5401920: ：不當得利在整個債法體系下有什麼意義？
→ a5401920: 這樣民法的教學就活了起來
→ a5401920: *原po
推 alegria: 民法活起來）怕
推 alegria:  https://i.imgur.com/axHFRmm.jpg
推 alegria: 多看實例會慢慢感受的XD
→ puhi: 應該是教的人的問題？或者你對民法比較沒興趣
推 louis8852: 刑法可以配合很多案例講，民法就...很多部分比較沒共鳴
推 tttggg: 民法沒有刑法來的有趣（小聲
推 lijphart1982: 應該單純是你對民法比較沒興趣吧XD
→ pinhanpaul: 一樓實用
→ pinhanpaul: 刑法有趣是因為犯罪總是刺激  民法幫人數錢就無聊了
推 louis11811: 推一樓
推 dd525252tw: 因為民法要講解概念盡可能的就是要把事實單純化 所以
→ dd525252tw: 舉例才會都是買賣 民法算是個入手簡單但很活的科目
→ dd525252tw:  不多看 題目稍微一遍 就死一票人了
→ himan0218: 民法就有大師一統江湖 所以比較平和而已 呵呵
推 acozy: 民法明明就超實用，我是出社會才接觸法律科目，在社會走跳
→ acozy: 民法非常重要
推 Crazyloveyou: 民法應用範圍比行政法 刑法廣 結婚 離婚 都用得上
推 darkkai: 推ale大的圖XDD