[閒聊] 讀書會的必要性

[sky082150 (yuty)]

各位好我是某國立法律系的大一

看了很多上榜文尤其是司律

還有法研的

幾乎每一篇都有提到讀書會

很多學長姐說

法律容易有盲點

最好要跟別人討論

就想知道讀書會這個東西是否必要

因為我自己心裡有點問題

有點害怕人群 尤其是熟人

特別是讀書的時候喜歡一個人讀

（雖然讀書會好像是用來寫考卷的）

所以看到上榜文都有讀書會就有點焦慮

是不是一定要參加讀書會呀～

雖然上面說的司律是大部分法律系學生的目標

但我大概目標放在法制

就醬感恩 希望蠢蠢的疑問大家不要砲太兇～

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.226.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1576464201.A.9A5.html
推 iversonya: 不用多人2-3人就夠
推 dd525252tw: 2-3個 分別有刑法公法 民商法專長即可
→ dd525252tw: 透過他人解析是最快提升能力的方法
→ dd525252tw: 因為人家已經消化完 而且同儕間容易知道你的盲點在哪
→ iversonya: 找10個沒唸書或是砲灰，
→ iversonya: 不如一個很認真的
→ Hammond: 除非要考司法官,不然.....
推 isiyou: 不是都法研所或考上的學長姐回去帶嗎
推 howard1989: 有人切磋，相互複習效益蠻高的
推 a135791hdhc: 法制大部分都是有律師牌的在競爭
→ a135791hdhc: 難度比司律還高
→ a135791hdhc: 看你敘述是覺得法制比司律好上？相反了
→ a135791hdhc: 當然法檢除外
推 xgMd1trtw: 難度法制一定大於司律，法制一堆司法官練筆的，也有認
→ xgMd1trtw: 識的律師去考的
→ xgMd1trtw: 上面的難度指的是上榜難度
推 zeng225: 有必要   平時蕉流蕉流  會比較有收穫
推 alexroc: 有妹比較重要，一堆男的就不用去了
推 lemon1214: 念懂會寫就可以，讀書會不是必要
推 needeng: 如果讀書會沒有一個強的，大概就在找補習班答案來抄而已
→ needeng: ，意義不大。
→ needeng: 而且還要樂於分享的，那種人基本上很少。
推 needeng: 另外還要小心淪為聊天會
推 fatman5566: 沒有讀書會 準備一年還是考上 念書還是看個人拉
推 needeng: 遇過有人問我統計學問題 我寫答案給他 他說我答案怎都跟
→ needeng: 補習班不一樣 我怎知道為何他補的都錯的 他那麼相信補習
→ needeng: 班來問我幹嘛？ 這種沒辦法用點腦思考的考生 建議還是別
→ needeng: 考試了～ 直接去工作
推 FairPrice: 大一先乖乖啃教科書比較實在，讀書會不是必須的，真的
→ FairPrice: 找到志同道合的再組就好
推 fastzone: 才大一，正要開始快樂，玩到大三再煩惱
推 a1215000: 這個看人啦 有人適合加讀書會有人就不適合
推 johnny11111: 寫考卷的考試基本上不組讀書會也沒什麼關係。
推 zouelephant: 大一有這樣的想法很好，很上進。讀法律確實需要朋友
→ zouelephant: 互相切磋寫題目心得，但不需要太多，然後也有很多人
→ zouelephant: 自己念出心得的，所以不一定就要讀書會
推 louis11811: 沒有到必要，如果你能自己念自己發現問題自己調整狀況
→ louis11811: ，就不需要讀書會。
推 psv711115: 乘機把妹不錯 還可以在圖書館偷弄
推 JTseng: 大一二好好把教科書念紮實吧
推 iPolo3: 沒參加過