→ im31519: 吃完還退貨 誠實信用!?至於第二題主要是對環保標章的功用 12/17 16:08
買家 : 不滿意(賣場也沒限有無吃完) 賣場還是依約定退費了
推 Justice0800: 16題其實是要問 符合哪種原則 換句話說 賣場可以決定12/17 16:09
→ Justice0800: 要不要賠給消費者12/17 16:09
→ Justice0800: 對方都吃完了 還要不要賠 是賣場的自由12/17 16:10
前提是賣場履行了自己主打的滿意保證,所以消費者吃完覺得不滿意退貨,賣場還是退
費了。如果不給退,不就違反對消費者保證(誠實信用)嗎?
→ im31519: 就跟CAS標章一樣 主要是降低買賣時的資訊不對稱問題12/17 16:11
瞭解,3Q
→ ANDY82632: 藉此串請教一下,公民第31題為何不能以前半段敘述選(C)12/17 16:57
→ ANDY82632: 人力資本呢?12/17 16:57
推 playperfloor: 前半段恰恰是企業才能所在不是嗎....12/17 17:08
這題我也是太大意忽略這前段
→ playperfloor: 企業才能跟人力資源的差別我印象中是有沒有對營運12/17 17:09
→ playperfloor: 成敗的責任來區分的12/17 17:09
推 catlazy42120: 也想借串請教法大第七題到底想考什麼,釋字699看完12/17 17:11
我在想A錯是確實限制了行動自由和工作權,但並沒有違反比例原則與憲法保障
→ catlazy42120: 還是覺得四選項都對欸12/17 17:11
推 duncan860320: 21題也覺得A欸12/17 20:17
哈,是厚。。(握。。
※ 編輯: yeatsfang215 (27.242.190.40 臺灣), 12/17/2019 21:04:21
推 edward0811: 21,可以明確分辨環保商品,資訊透明沒錯12/17 20:59
→ edward0811: 環保標章,解決不了,外部性搭便車,產權12/17 21:00
推 edward0811: 16題因民法本身不用退貨的,契約自由可退貨12/17 21:04
謝謝分析^^。我其實也考慮到這點,但我在想這題目陳述,是否也能從誠實信用觀點去
解
※ 編輯: yeatsfang215 (27.242.190.40 臺灣), 12/17/2019 21:12:53
※ 編輯: yeatsfang215 (27.242.190.40 臺灣), 12/17/2019 21:16:33
※ 編輯: yeatsfang215 (27.242.190.40 臺灣), 12/17/2019 21:29:58
※ 編輯: yeatsfang215 (27.242.190.40 臺灣), 12/17/2019 21:30:54
推 danlin1231: 樓主我也跟你2題都選一樣的 12/17 21:35
哈~(握^^。。就想說聽看大家想法,或許每個人觀點不同。
※ 編輯: yeatsfang215 (114.136.124.78 臺灣), 12/17/2019 21:38:40
推 catlazy42120: 法大第七題考選部答案給B喔,實在不知道B錯在哪 12/17 23:08
應該是錯在文字,適合性---改--->適當性
※ 編輯: yeatsfang215 (61.58.246.199 臺灣), 12/18/2019 06:47:30
※ 編輯: yeatsfang215 (61.58.246.199 臺灣), 12/18/2019 06:49:42
推 catlazy42120: 法大第七題可以去釋疑,適合性跟適當性只是翻譯問題 12/18 08:09
→ catlazy42120: 而已 12/18 08:09
推 suechangg: 16題也選C「賣場也同意消費者退費的要求」就很誠實信用 12/18 18:42
→ suechangg: 啊XD 12/18 18:42