推 popo1234: 先推 12/21 00:34
推 martin110287: 有牌的本來就不見得比較厲害… 12/21 00:36
推 tp6m4g0: 今年增設400分門檻? 12/21 00:37
推 qoo53895: 今年是司律合一 12/21 00:37
推 dd525252tw: 今年應該不只有2.66%ㄅ 12/21 00:38
→ dd525252tw: 一試33% 二試20% 也算是有6%左右ㄅ 12/21 00:38
推 louis11811: 推 12/21 00:51
→ isiyou: 他算法怪怪的 不應該用一試「報考」而是「到考」人數會更 12/21 01:11
→ isiyou: 準確 12/21 01:11
推 Bluesemen: 確實阿,加上400門檻之後律師素質還是很鳥,該改革的是 12/21 01:21
→ Bluesemen: 養成才對 12/21 01:21
推 castalchen: 還是多唸書早點考上比較實在 過幾年一定要你考上後再 12/21 01:26
→ castalchen: 實習個三五年才給你正式執照 12/21 01:26
推 castalchen: 大家都說重點是考上以後的「訓練」是吧,到時候給你訓 12/21 01:29
→ castalchen: 練個夠可別唉唉叫 12/21 01:29
推 yush4: 淚推 12/21 01:34
推 tr291161: 讓我聯想到之前為了權貴所以因此錄取率大增? 12/21 01:40
推 littlebinbin: 去年就有400分門檻了 12/21 02:08
→ SHANOLINDA: 如果有證照就會辦案. 各行各業就不需要磨練了 12/21 02:37
→ SHANOLINDA: 我承認很多法科老師口條, 板書系統性要再磨練 12/21 02:37
→ SHANOLINDA: 以專業英文講師立場的確是 12/21 02:38
推 jason88633: 任何職業都通用,會考試就代表會醫病? 12/21 06:19
推 pk0943: 現在律師也沒想像中好賺了,投入考試前還是想清楚吧。 12/21 07:38
→ pk0943: 愈來愈多退役法官檢察官跟你搶飯碗。 12/21 07:40
推 a135791hdhc: 律師本來就沒想像中美好 薪水越來越低 12/21 08:13
推 Pristur: 不然都不要考試考試好了 反正會考試也不代表什麼 全部市 12/21 08:16
→ Pristur: 場決定 12/21 08:16
噓 darkkai: 紅明顯,台灣教育失敗地方,會考試不等於會做事! 12/21 08:30
噓 hsuanyaXD: 你說你不會考試 但特別會做事也沒人信 不過是loser藉口 12/21 09:22
噓 ysz0000: 那都不要考試啊 讀過法律系也未必會辦案 那讓大家無照都 12/21 10:13
→ ysz0000: 可做了0.0 12/21 10:13
→ blue999: 所以改推甄嗎? 比背後誰老爸強 不管怎比 最後魯蛇都輸 12/21 10:20
噓 Olajuwon: 可是不會考試 連案都辦不好像啊 12/21 10:33
噓 s90011: 會讀書就代表會做事?人人上台大好不好 12/21 10:42
→ dkk60408: 照樓上的說法,不如各科只取一名好了,超強,其他人都是 12/21 11:01
→ dkk60408: 不會唸書的人 12/21 11:01
噓 a9301040: 每個專技考試都一樣,不是廢話。考試就是基本能力測驗, 12/21 11:02
→ a9301040: 連基本能力都沒有,講啥會辦案 12/21 11:02
噓 qoo53895: 樓上 有哪個專技考試像律師一樣噁心的? 12/21 11:03
推 qoo53895: hsuany所以有哪些考試是用這種不合理門檻在阻止後進的? 12/21 11:05
→ qoo53895: 妳知道會計師門檻又降了嗎? 12/21 11:05
噓 iPolo3: 2.66?司法官嗎? 12/21 11:47
→ ouka: 應屆要排名前面才有用啊… 12/21 11:51
→ yijen225: 樓上,我想是作者筆誤,應該是-2.66% 12/21 12:00
推 Bluesemen: 我不覺得這門檻有多不合理,畢竟之後的養成跟沒有是一 12/21 12:20
→ Bluesemen: 樣的,更何況這裡是台灣,直接把美國那套拿來硬套絕對 12/21 12:20
→ Bluesemen: 會大亂 12/21 12:20
推 Bluesemen: 更何況考試跟執業本來就是不同的事情,如果很會辦案但 12/21 12:23
→ Bluesemen: 不會考試,我建議去當警察比較適合你 12/21 12:23
推 Bluesemen: 但我個人覺得選考應該也要列入平均五十分以內來一起參 12/21 12:25
→ Bluesemen: 考,不然乾脆廢除選考算了 12/21 12:25
推 badpiggy: 怎麼一堆邏輯很差 會計師你會質疑他們魯蛇嗎 12/21 12:32
→ badpiggy: 還是台灣律師比各國律師都強? 12/21 12:32
推 Bluesemen: 只論台灣法律的話,我覺得台灣律師絕對比各國律師都強 12/21 12:38
→ Bluesemen: 啦XD 12/21 12:38
→ badpiggy: 證照就是基本門檻啦 教師醫師不會讀書嗎 12/21 12:47
→ badpiggy: 社會科學評價方式有辦法跟指考一樣公平嗎 12/21 12:47
→ badpiggy: 律師自己內鬥 無法像別的產業一樣把餅做大 12/21 12:51
→ badpiggy: 還講那麼多屁話 12/21 12:51
推 qoo53895: Blues完美示範何謂老律師!會辦案就要去考警察???有 12/21 13:18
→ qoo53895: 沒有搞錯?警察的辦案手法跟律師的一樣?邏輯不通吧! 12/21 13:18
→ qoo53895: 但Bluese大說列入選考然後算400分內,這我認同 12/21 13:19
推 Bluesemen: 或許你比較少接觸,實際上我覺得警察辦案比調查局跟檢 12/21 13:33
→ Bluesemen: 察官都認真多了 12/21 13:33
→ Bluesemen: 當然律師不止有刑案,但辦案方式絕對不會差到哪去的 12/21 13:35
推 Bluesemen: 最後,我有牌但沒在執業,只是常常看一堆不知所云的狀 12/21 13:36
→ Bluesemen: 進來,才覺得400分門檻或許是好事也說不定 12/21 13:36
→ daydreamX: 所以不會考試的比較厲害?標準在哪? 12/21 13:47
→ SHANOLINDA: 教師會唸書但教書完全不行(備課不紮實,板書真的不行) 12/21 14:02
→ SHANOLINDA: 指考有它不公平點在. 就不在這講了 12/21 14:03
→ SHANOLINDA: 學校一堆有教師證. 去現場看一下"這種教學水平....." 12/21 14:05
推 Bluesemen: 老師問題我就沒研究過了,但一個連答案是什麼都不知道 12/21 14:20
→ Bluesemen: 考不上的人你要跟我說他很會教,我也是持保留態度 12/21 14:20
噓 SELEX: 至少提一個改革方法 不然是不是要對已經通過的要怎麼淘汰 12/21 14:20
→ SHANOLINDA: 大部份課本/參考書都附答案. 12/21 15:20
→ SHANOLINDA: 考的都是理論. 但現場是高中以下的教學實務 12/21 15:21
推 zakijudelo: 老律師也不見得法律素養就比較高 12/21 15:23
→ zakijudelo: 案子亂審亂判的法官也是有 12/21 15:25
推 Pristur: 很合理阿 別的技師考試也有50分的門檻 可是他們是100分拿 12/21 15:28
→ Pristur: 50 律師是大科總分800拿400 一樣都是要拿50%分數 12/21 15:28
→ Pristur: 但我覺得廢掉一試 直接考二試就好了 12/21 15:32
噓 sluttervagen: 不知所云的狀跟分數沒啥關係,,,老律師也很多狀寫 12/21 15:41
→ sluttervagen: 的亂七八糟的 12/21 15:41
推 badpiggy: 教師還有多教甄公立篩選 並非不能比較 因為證照本來就是 12/21 16:35
→ badpiggy: 執業基本資格檢測 12/21 16:35
→ badpiggy: 資格考不是拿來控制人數的手段 優秀與否可以有公職缺或 12/21 16:36
→ badpiggy: 市場機制篩選 12/21 16:36
推 badpiggy: 上面的不要胡扯 教的不好可以用淘汰機制 不是把未來的新 12/21 16:38
→ badpiggy: 鮮人一起拖下水 12/21 16:38
→ badpiggy: 也不是有律師照就只做訴訟 反而是要做訴訟的另外再分流 12/21 16:40
→ badpiggy: 測試實務能力 12/21 16:40
推 Bluesemen: 你不做訴訟的話,不是律師也可以做阿XD 12/21 17:31
推 cyora: 司法官也可以套用相同的邏輯啊,沒考上的人,法學素養、敬 12/21 19:37
→ cyora: 業精神就會比較差嗎? 12/21 19:37
推 preattyall: 希望司法官比照辦理,放寬門檻 12/21 19:46
→ preattyall: 會考試就會判案? 12/21 19:48
推 lovetmac01: 人家蔡部長高升大法官呢 12/21 21:19
→ badpiggy: 你可能人生只待在法律圈 沒有律師牌薪水天花板極低 12/21 23:50
→ badpiggy: 問題一直都是到第幾名為止 可以被區別為有職業資格 12/21 23:51
→ badpiggy: 這個標準就是年年飄忽不定 考試制度效度也有問題 12/21 23:52
→ badpiggy: 上面的有空去104看看 現在企業法務薪水怎麼開的 12/21 23:54
→ badpiggy: 現在銀行櫃檯都是法律畢業生了 貴系學士就是便宜好用 12/21 23:56
噓 Eric60203: 去年就400了..... 然後2.66趴?! 12/22 01:21
推 gn02620938: 沒意外明年更少呵呵 12/22 11:01
推 q135q135: 孫健智哦 他寫的東西看看笑笑就好 12/22 12:45
推 Bluesemen: 當初律師名額大幅開放是為了防堵走後門律師去破壞律師 12/22 13:07
→ Bluesemen: 價值,而推動者也說了,改革只改了半套,後續的實務教 12/22 13:07
→ Bluesemen: 育根本來不及改,孫法官的對於實務教育不足的問題其實 12/22 13:07
→ Bluesemen: 沒啥問題,網路上都有文章歡迎搜尋 12/22 13:07
→ qmaper: 考試門檻過不了 也沒啥好說 12/24 23:38
噓 volkov: 考試都考不過,也可以辦案? 02/21 23:58