[情報] 律師400分限制記者會與訴訟

[kevin619008 (尻川)]

      [情報]  本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
              大法官釋字、法律增修等等。

[代PO，朋友手機發文有困難]

明日(12月24日)上午8時45分，黃國昌委員、律師改革陣線成員、107年律師400分限制受
害者等，將於台北高等行政法院外舉行記者會，除說明其程序瑕疵外，也實質指出不合理
的荒誕之處。

希望關心此事的廣大應考人、108年400分限制的受害者能多多參與、支持。記者會結束後
，9點20分於二樓第六法庭本訴訟將開庭，也請大家一同前往旁聽，了解兩造最新攻防，
以作為迫在眉睫的改革之參考。

拜託有空的人盡量要來啊...不要被某部吃定法律人就是天生不團結

https://i.imgur.com/xQjoCcg.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1577088291.A.E0C.html
推 cirina: 推！為自己權益發聲
推 ikariamman: 那法庭內旁聽手機請關機 禁止喧嘩 謝謝
→ ikariamman: 加油
推 johnson1022b: +1站出來，人太少會被搓掉！
推 greysholic: 推
推 zangif: 唉 台灣的年輕人一點未來都沒有
推 popo1234: 推
推 st94067: 宣政大
推 sscck5: 問個問題 要是真的廢了 之前被400分卡住但是有到標準的怎
→ sscck5: 麼處理
推 tonyscat: 推!!
推 chenziyun: 推！ 某部越來越惡劣
推 ganpizza3579: 推
推 cherrywo: 推希望可以推翻這個決議
推 JH10: 其他考試考生少，但也有一堆不合理的規定，但從來沒有人去
→ JH10: 提訴訟，可能吃定考生為了考試不會花時間去提訴訟XD
推 victory63015: 推
→ Godfrey0216: 那麼想要就給ㄚ，反正律師的價值又不是那個什麼400
→ Godfrey0216: 分的分數
→ Godfrey0216: 吵吵吵，怎麼不檢討要怎麼考超過400分
推 smooth0920: 樓上標準既得利益者心態哈哈哈
推 harry1994011: 推 加油
推 badpiggy: 樓樓上G大秀一波價值
推 badpiggy: 大家學著點 這才是律師價值
推 LFY11111: 推國昌跟宣政大
推 a5401920: 有沒有為啥400分不合理的說明？
推 y0707186: 因為很明顯今年400刷了一堆人啊
→ johnson1022b: 這方面的說明專家投書超多，臉書上也有
推 qoo53895: 希望政府為了選票好好思考要不要跟考生作對
推 castalchen: 推翻400分標準 比考超過400分難很多
推 qoo53895: 推樓上 這就是敗訴法院搞出來的情況
推 kelsow5123: 要落榜生檢討為什麼沒有考到400分落榜？！
推 s90011: 隨便都考上 那律師這牌跟垃圾差在哪
推 s90011: 為了選票就迎合落榜生啊 上榜的畢竟是少數
→ LucianK: 好奇問，如果說400分無法區別是否合格律師，那為什麼之前
→ LucianK: 的考試制度就可以區別，那個線在哪裡？主張廢400，為什
→ LucianK: 麼不主張改採及格制不設人數門檻(如駕照）？
推 kelsow5123: 要就及格制，不然就像以前一樣1/3規範人數
→ kelsow5123: 要用錄取率來憑定律師牌照的價值，那就恢復到以前一年
→ kelsow5123: 錄取不到50個最有價值啊？！
推 castalchen: 人權律師例外，大部分考上以後恨不得門檻調到600分及
→ castalchen: 格，這就是人類啊...
推 popo1234: 最好調到700分啦
推 y0707186: 其實要有門檻也不是不行 但問題是要有個服人的理由啊
→ y0707186: 況且設門檻的目的正不正當都不一定了
推 wertabcmk: 不如把律師考試改成錄取到考人數的1/2好了 一年錄取500
→ wertabcmk: 0個 讚
→ wertabcmk: 400門檻難嗎...
推 qoo53895: s90011完美示範何謂舊制律師。
→ qoo53895: wertabcmk如果是司律分開考不難啦 司律合一不用多說，
→ qoo53895: 請看看精美的榜單
→ qoo53895: wertabcmk一看就知道非新制的...連錄取人數的標準都不去
→ badpiggy: 律師除了基本法學能力 撰妝 表達能力性格跟業務能力 等
→ badpiggy: 等 有多元的指標展現能力 考試不該淪為控制人數手段
→ badpiggy: *撰狀
推 lusifa2007: 你這樣改，加選考的目的就沒有了阿
→ lusifa2007: 現在大家都知道要棄保選考
→ lusifa2007: 最後又回到主科天下
推 johnson1022b: 以前說要多元取才而增加選考，現在又反過來說要加強
→ johnson1022b: 核心
推 a135791hdhc: 律師考試用及格制本來就不合理
→ a135791hdhc: 官商勾結
推 qoo53895: 為了選舉經費放棄人品
推 Ct730d: 推
推 CommonLaw: 有種明文降錄取率，不要搞啥會因改題的寬鬆而變相浮動
→ CommonLaw: 的400分門檻
推 albertekins: 推
推 jackpig10235: 本來用400分硬上限就不合理啊
推 e60210jhko: 頂
推 a031405: PUSH
推 cbstgb: 推
推 s90011: 你業務能力強就去當保險直銷 別來考律師自取其辱好嗎
推 Naimamo: 看到某些樓說選票就很不ok，為了400分制度去投韓，跟18%
→ Naimamo: 那群人的嘴臉有什麼差別？不要模糊焦點扯到選票好嗎
推 LLsolo: 加油R
推 qoo53895: 來多點人rrrrrr
推 billly: 推推推 加油
推 s19951231: 跟阿扁一樣年收10個阿 最爽了
推 kakashi71: 為什麼去年就有實施400分了,然後今年的錄取人數會第去
→ kakashi71: 年少200人？？
推 e60210jhko: 因為給分是主觀的每個老師都不一樣400分是固定的
推 e60210jhko: 尤其是司律這種開放是答案怎麼能用及格制去評價，不然
→ e60210jhko: 請老師寫一份100分的擬答、哪些關鍵字給幾分都公布，
→ e60210jhko: 才客觀麻
推 qoo53895: kaka大因為今年司律合一
推 stu86142002: 推個
推 Bluesemen: 應該會有比400分更公平的門檻，只是考選部目前還找不
→ Bluesemen: 到的感覺，但最終目的應該都要限縮錄取人數
→ Bluesemen: 不然如果剛好每科都像今年民法一樣的話....XD
→ Bluesemen: 錄取率可能會很漂亮
推 qoo53895: 主要是沒有過渡期間
→ qoo53895: 原告也是打這個部分
推 Bluesemen: 只有過渡期間當理由的話感覺也有點薄弱，即便屬程序瑕
→ Bluesemen: 疵，但似乎非屬重大
推 qoo53895: 確實是如此沒錯 因為法律規定該開的都有開
推 Infinti0623: 推
推 tom66651: 推推
推 dkk60408: 推推！加油
→ pttfm: 難怪考不上吵著調低標準，跑去高等行政法院開記者會是有事
→ pttfm: 嗎？要也去法務部或考選部吧
推 ysz0000: 好像國民黨喔 去高院開記者會www
推 chennylee809: 已經有律師照的恨不得律師考試直接消失
→ chennylee809: 年輕人都沒辦法當律師自己爽賺
推 nougat: 推