看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
甲行政機關於1/1要求乙公司於1/10前提出計劃書,否則予以開立罰單。 乙公司於1/6向甲行政機關提出計劃書時,於1/7經甲行政機關以計劃書內缺少某些資料 而退回乙公司。 直至1/13乙公司再度向甲行政機關提出計劃書,甲行政機關於1/13審查無誤。 我的問題來了,假設甲行政機關於1/11就向乙公司開立罰單,而乙公司反駁說:在1/6就 送出計劃書了,只是後來因為缺少某些資料而再行補件即可。 請問是甲開單有理??還是乙反駁有理?? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.185.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1577287076.A.D65.html ※ 編輯: Mcdona1d (110.50.185.206 臺灣), 12/25/2019 23:19:25
tamama000: 看甲要求計劃書的權源 契約就看有沒有約定罰則 12/25 23:28
JasperLo: 應該要看退回時乙公司有無陳述意見,表示要超過1/11號 12/26 00:13
JasperLo: 1/10 12/26 00:13
JasperLo: 不然應該是裁量濫用吧 12/26 00:15
JasperLo: 先說我只是個人看法 12/26 00:29
bower1025: 退回上面如有寫依什麼法,如不補正.....等等,依法處.. 12/26 08:02
bower1025: ...罰鍰,後面會加註不服來辦論(x),不服可在多久時間 12/26 08:02
bower1025: 內提出異議之類 12/26 08:02
bower1025: 如果是契約,就看契約怎麼打吧 12/26 08:02
shomin5566: 請問這個問題有題目來源嗎 總感覺提計畫跟開立罰單兩 12/26 13:34
shomin5566: 者有點不相關 12/26 13:34
shomin5566: 如果是自己想的 可能要先去搞懂管制性不利處分跟裁罰 12/26 13:35
shomin5566: 性不利處分之區分… 12/26 13:35
aaaa4122: 如果是行政契約怎麼會有罰款的問題? 12/26 14:55
b9112320: 先po題目上來吧 12/28 17:05