推 needeng: 面授的缺點一堆，我才會建議別面授03/27 07:24
推 mips: 換一個新的 保成高點的民法老師其實都不錯03/27 08:05
推 shomin5566: 你有先打底嗎 很多都是法學常識03/27 08:11
→ fcz973: 我的經濟學果斷放棄，去只是浪費時間03/27 08:29
推 overtop2: 某老師的財管聽不懂 直接轉考科比較快03/27 10:00
推 w3130782: 讀家不是多師資，可以問看看可不可以換老師，民法張璐和03/27 11:03
→ w3130782: 賴川都蠻厲害的。03/27 11:03
不能換耶
→ AdamHsu: 當然繼續去上啊，聽不懂就表示自己目前理解跟不上，基礎03/27 11:38
→ AdamHsu: 不夠就多花課餘時間去唸，熟了之後回過頭看筆記就懂當初03/27 11:38
→ AdamHsu: 在幹嘛了03/27 11:38
了解謝謝你~
推 Bobebom: 先問下次上課是上什麼範圍 我自己跟課的時候是下次上什03/27 11:52
→ Bobebom: 麼就先做那範圍的題目 做完看課本03/27 11:52
我也這麼覺得..
推 darkpat5566: 程穎很正欸03/27 12:21
推 VongolaX: 爭點班吧，她的身分法正課結束了，爭點班就是放學說03/27 12:34
→ VongolaX: 實務爭議的整理；雙師資則是正課AB班兩班可以選03/27 12:34
原來雙師資是只有正班..
推 chucklee0507: 程穎很正？XDD03/27 12:57
推 NEXUSK: 很養眼阿，真的太正的不需要靠教書吃飯 03/27 13:01
推 piercingX: 內容很不錯啊 而且口條還滿清楚03/27 19:12
推 MrJinx: 讀家給這麼多老師就是讓你選的阿，民法賴川張璐都不錯03/28 15:52
推 sholia96: 我也吃不太下程穎教的03/28 16:05
吃不下+1...
※ 編輯: c2h2e7n7 (223.136.23.58 臺灣), 03/29/2020 12:00:16
推 s0932158103: 下課可以問老師!老師人很好! 03/29 19:47
推 piercingX: 老師應該也是鄉民 不知道會不會有本尊 03/29 22:31
推 piercingX: 出現 03/29 22:33
推 dreamsletter: 她之前在學稔講座寫的擬答是目前市面上我看過最適合 03/30 01:37
→ dreamsletter: 現今考試模式的 03/30 01:37
→ dreamsletter: 我覺得講的蠻清楚的 口條也不錯 算同期新老師裡面好 03/30 01:45
→ dreamsletter: 的 03/30 01:45
推 s0932158103: 同意樓上老師的擬答真的寫得很好! 03/30 13:48
推 mips: 怪了!原po就吃不下, 一堆推文來洗是啥意義? 03/30 17:20
→ lawyer94: 民法不好，剛開始聽程穎的課的確吃力，老師上的比起張台 03/31 01:22
→ lawyer94: 大深很多，不過之後聽第二遍懂了以後，真的獲益良多！ 03/31 01:22
→ lawyer94: 覺得不用自己補唸文章，聽第二遍自然就懂了 03/31 01:24
→ dreamsletter: 擬答寫的好跟課難懂兩者討論又不衝突 但程穎上的真 04/05 02:24
→ dreamsletter: 的比較深跟難 真的要多消化才比較好吸收 04/05 02:24
→ dreamsletter: 爭點班的話本來就是會牽涉到專論（學者文章）然後又 04/05 02:26
→ dreamsletter: 不可能在課堂中花太多時間建立基本觀念 爭點本身是 04/05 02:26
→ dreamsletter: 建立在以經有基礎架構的情況上 04/05 02:26
→ koalaq: 看臉！ 06/28 13:38