[課業] 過失犯可能成立偶然避難嗎

[kb67246 (SAKAMOTO)]

題目
甲到某家金飾店，表示要購買項鍊。甲挑了幾款在手上把玩，當著

店家 A 的面，趁其不注意時拔腿就跑。然而，跑出店門口沒幾步，

就被騎腳踏車路過的乙不小心撞到，甲應聲倒地，手臂擦傷及腳踝

扭傷，並被隨後趕到的 A 與其他路人合力制伏。試問甲與乙各犯何

罪？

論乙
客觀上有一個甲侵害他人財產的不法情狀
但是主觀上乙沒有避難意思

學說稱此為反向容許構成要件錯誤
客觀上的阻卻事由抵消掉結果不法

這邊我看課本是寫只有行為不法故採未遂說…

傷害未遂不是反而罰更重嗎？
而過失犯又不能成立未遂

可以請各位學長幫忙解惑嗎


-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.135.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1586365399.A.B0E.html
→ CCWck: 採未遂說就無罪啦
→ kb67246: 哦哦 我剛也在想應該是這樣
→ kb67246: 那假如不是過失傷害 而是過失致死呢？
推 a7771726: 普通傷害沒有未遂
→ TaoYPingS: 偶然自然不會是故意，你問錯重點了，
推 dajc1930: 傷害不罰未遂吧
→ kb67246: 偶然避難自然不會是故意？？？
推 jimmy1996: 1.先決定採 既遂 還是 未遂說
→ jimmy1996: 2.過失犯不罰未遂
→ jimmy1996: 3.過失致死看妳採哪説，決定要罰與否
→ CCWck: 偶然還是有主觀不法啊 偶然是指主觀上不知有阻卻違法事由
→ CCWck: 並不是指該行為是 "偶然"發生
→ kb67246: 感謝樓上解惑～
推 zison: 乙不小心弄傷甲，怎麼會是檢驗故意傷害既未遂呢？是過失傷
→ zison: 害成立與否的問題吧。