噓 ilove0shanya: 凡偏離討論考試內容之文章，板主得刪05/12 23:00
→ ilove0shanya: 除之05/12 23:00
→ liunhow: 地方自治會考類似的吧05/12 23:02
28 甲縣縣議員莊班加因小孩就學因素，將戶籍由其原當選之選舉區，遷往該縣其他選舉區
超過四個月，則莊班 加議員之職權應如何處理？
(A)應由內政部解除其議員職權
(B)應由縣政府解除其議員職權
(C)應由縣政府報請內政部解除其議員職權
(D)無需解除職權 .
103年原住民五等
答案 D
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/12/2020 23:04:52
推 answer77277: 韓粉出征 氣氣氣氣氣 05/12 23:49
推 cyd70532: 第一題89條05/13 00:08
真的是我眼花。XD
→ Unfriendly: 報考一般民政類科或是有考憲法、行政法、政治學都有出05/13 00:52
→ Unfriendly: 題可能，時事也是可能融入考題的05/13 00:52
→ CCWck: 問題一 第三條第三項05/13 00:53
推 CoryLuebke: 高普考應該不敢考時事題吧 比較少見 反而是司律比05/13 07:48
→ CoryLuebke: 較敢考 之前馬王政爭好像就考過05/13 07:48
→ CCWck: 司法官還考你誠摯終召忌05/13 09:10
噓 aldam: 鑽牛角尖 05/13 09:41
原住民五等那題也是鑽牛角尖，但還是出現了。XD
→ sa12e3: 非普遍的題應該不會出現05/13 10:00
→ sa12e3: 就算出現不太需要太多功夫去鑽牛角尖 05/13 10:01
推 kiss7938: 門檻跟公投不一樣嗎？罷免要同意票達總額1/4，公投我記05/13 11:14
→ kiss7938: 得是有效票達總額1/4？05/13 11:14
推 jason30325: 要變更行政區域會有相關配套措施，你想太多了，行政05/13 11:41
→ jason30325: 區域變更也會有政治上的問題，單純法條看怎麼看都無法05/13 11:41
→ jason30325: 解決05/13 11:41
感謝jason大的回應。劃分行政區確實會造成政治凌駕法律的問題，屆時勢必會有配套措施
。
推 edward0811: 符合高雄市民四個月你這些問題自己想05/13 12:15
→ edward0811: 罷免比公投簡單太多了，05/13 12:16
我目前最大的困惑還是"原選舉區選舉人數"。
罷免跟公投最不同之處在於，罷免時的人口跟選舉時的人口不一樣，因此原選舉區選舉人數
，究竟是"原選舉區"還是"原選舉人數"。
舉個當前實際的例子，倘若選舉時的總選舉人數是200萬人。
但有的人為了罷韓，紛紛移入高雄，罷免時的可投票人數假設是220萬。
那麼.......
若是原選舉區的觀點，那麼在選舉區沒有變動的情況下，則以罷免時的可投票人數220萬的
四分之一為門檻。
若是以原選舉人數的觀點，那麼就要以當初選舉時的200萬人的四分之一為門檻。
回頭來看，"原選舉區選舉人數"，到底200萬人，或是220萬人來計算??還請解惑，感恩。
此篇造成有礙很多人觀瞻，小的在此道歉了。
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/13/2020 13:25:47
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/13/2020 13:28:05
推 imjungyi923: 這篇是不是有某粉出征阿 文章其實討論得滿認真的啊 05/13 15:33
噓 aldam: 看歷屆考古題分布就知道原po在鑽牛角尖，如果您是命題委員05/13 16:11
→ aldam: ，那我沒話說。 05/13 16:11
→ liunhow: 我不否認鑽牛角尖，但只是想理解個真相，以免被考試突襲 05/13 16:23
→ kb67246: 出題出到這樣，我也懷疑是典委出來洩題==05/13 16:24
→ imjungyi923: 原po不是有回覆關於罷免的題目了嗎？你的國考只等於05/13 16:24
→ imjungyi923: 司律而已嗎？這政治學可能會出 05/13 16:24
→ imjungyi923: 我都忘了某a開頭的ID 原po不用跟他認真05/13 16:28
→ imjungyi923: 他特別愛查別人發過的文章來嗆人05/13 16:28
→ imjungyi923: 有一次查到某板友2016在板上發過文05/13 16:28
→ imjungyi923: 就嗆他準備4年都考不上05/13 16:28
→ imjungyi923: 結果人家畢業隔年就考上 05/13 16:28
→ aldam: 不好意思，我對萬年考生的id沒啥印象，樓上是哪位啊？05/13 22:30
→ aldam: 如果今年原po有考上或原po的考試有出如原po所貼的罷免考題05/13 22:35
→ aldam: ，100份雞排大放送。沒有的話，請原po回文寫100遍「以後我 05/13 22:35
→ aldam: 保證不鑽牛角尖」。是男人或小妹就接下這賭注吧。05/13 22:35
我來這裡只是要求知的，不是要來賭博的。要賭請移駕運彩版。
另外，我本身好賭成性，不信你可以去運彩版查我發文的數量。只是，我沒興趣跟你賭，因
為你的賭局非常無聊。
運彩版那裡好玩多了。時常有人all in身家，或是睡公園。(不信你可以看推文)
再者，你的祭品也不夠看，運彩版有人贏錢，動輒五六十杯飲料，甚至還有發財金。
但不論如何，我今年有考上，一定會告訴你。你只要已讀不回即可。
以上就此結束，我不想宣筆戰。
→ evelynaway: 地方自治會考 政治學也會有 05/13 23:30
→ imjungyi923: 我就是學生還沒畢業= =05/14 00:23
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 00:31:06
推 aldam: 靜候放榜結果，別落榜了，人就消失了。看您這麼用心，花這 05/14 01:29
→ aldam: 麼多時間回應我而減少自己唸書時間，給您推一個。至於那個 05/14 01:29
→ aldam: 自稱學生的萬年考生，我覺得您跟C大差不多，不過C大比您有 05/14 01:29
→ aldam: 趣多了。 05/14 01:29
→ imjungyi923: 好好笑 以為大家都跟你一樣是阿北喔 05/14 02:55
→ imjungyi923: 這樣你也爽 05/14 02:55
→ imjungyi923: 能家兒是21歲的小妹05/14 02:56
→ aldam: 很多自稱小妹的都是萬年考生或補習班怪人，心智扭曲到網路05/14 10:12
→ aldam: 上腳色扮演，樓上的情況真是難以判斷啊，不過可以肯定的是05/14 10:12
→ aldam: ，落榜名單必有您。 05/14 10:12
話說回來，原選舉區選舉人數似乎還沒有個答案。
我寄信去中選會問問好了。
有答案再回覆。
→ imjungyi923: 我的年紀可以當您女兒嗎> <05/14 10:44
推 common7: 樓上跟我同年同月同日!!!05/14 11:20
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 13:06:22
有答案了。
節錄自中選會公文:
依公職人員選舉罷免法第 81 條第 1 項、第 83 條第 2 項規定，直轄市長罷免案之成立，
應有"原選舉區選舉人總數"百分之十以上之選舉人連署。高雄市第 3 屆市長選舉選舉人總
數 228 萬 1,338 人，罷免案之連署人數應達 22 萬
8,134 人。
文中的"原選舉區選舉人總數"是以當初選舉人總數為準。
套用我舉的例子，倘若當初選舉時的投票人數是200萬人，但有人為了罷韓遷入高雄，使得
罷免投票人數變成220萬人。
那麼罷免門檻依然要以當初選舉人數200萬人的四分之一為準。
以上是詢問的結果，報告完畢。
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 13:20:43
→ kaky: 你問中選會是行政機關的意見這是法條解釋權不在中選會啊... 05/15 00:41
→ liunhow: 罷免連署時已經採用這種方式計算了，就算解釋不同，但當 05/15 01:48
→ liunhow: 前實務上按著此規則實施。 05/15 01:48
推 seadacer: 很刁鑽的想法，但是也剛好釐清一些觀念，謝謝原po 05/16 05:14