→ brella: 老百姓可以在行政法院打贏官司，這功力深厚 05/21 21:27
推 beautyest: 還沒執業自己先上戰場 05/21 22:01
推 tony0501: 其實這比較偏向案件體質 05/21 22:25
推 NTUTPTT: 這樣真的很嘔 05/21 22:54
推 s955346: 結果判更低不讓你有懸念? 05/21 23:00
推 castalchen: 同一句話 只能有一種解讀 不同閱卷者看 一個認為內容 05/21 23:04
→ castalchen: 指「不構成犯罪」一個認為寫的意思是「構成犯罪」是 05/21 23:04
→ castalchen: 不可能的事嗎 05/21 23:04
推 nk10: 以考選部官僚的作法，第三閱要翻盤打臉自己的可能性根本超低 05/21 23:08
→ lawrence7373: 第三閱都知道這封答卷是誰寫的了，公平性何在？ 05/21 23:52
推 Francise: 所以說這位考生哪來的想法，認為勝訴後考選部會給他翻盤 05/22 00:04
→ Francise: 機會，是太自傲？ 05/22 00:04
推 sihu: 第三閱應該同年度考券混好幾份，進去閱，不能單獨閱 05/22 00:06
推 jses1: 考選部必須臨時找一位要從事第三閱的閱卷委員 05/22 00:06
→ jses1: 這位委員只需閱一個子題給分，壓力應該會很大XD 05/22 00:07
推 jses1: 算了一下，這個子題總分20分 05/22 00:17
→ jses1: 要翻盤成及格標準，應該是第三閱必須拿到10分(含)以上 05/22 00:17
推 violetking: 可以打贏考選部，其實就已經證明實力了 05/22 00:36
推 castalchen: 下次考試 行政法必拿高分 05/22 00:38
推 mariaisme: 好厲害 學法律的就是不一樣 05/22 01:06
推 gino12456: 學以致用了 等於多考一次術科 05/22 01:16
推 Bluesemen: 希望可以成功！ 05/22 02:42
噓 sm02188612: 不同人改卷 分數可以差10分 真的可笑 05/22 06:37
推 b18902040: 不管成不成功，起碼厲害到會爭取該有的權利。 05/22 07:35
推 needeng: 同樣答案給分差那麼多有點誇張，還好現在能調閱試卷，不 05/22 08:17
→ needeng: 然考生不就連怎麼被陰的就不知道? 05/22 08:17
→ needeng: 不過2017搞到現在，才終於能第三閱，好漫長，只能說他也 05/22 08:18
→ needeng: 很勇敢，敢爭取到底。 05/22 08:18
推 needeng: 不管最後有沒有合格，我覺得他對自己來說，也是問心無愧 05/22 08:21
→ needeng: 了。 05/22 08:21
推 keepingtime: 學以致用，爭取權利，讃！ 05/22 08:44
推 bryant780417: 推 05/22 09:37
推 anarch: 讚! 05/22 10:09
推 fbtm: 這才叫律師，而不是萬年考生! 05/22 10:47
推 fuyinchi: 個人覺得 兩閱該題相差13分真的差太多了 這個是誰都會 05/22 10:56
→ fuyinchi: 不爽吧 05/22 10:56
推 saylike: 這就是申論題 05/22 11:00
推 wheatear7: 不愧是要當律師的人 05/22 11:01
推 justeat: 第一題差1分 第二題差13分 換誰都不服氣 05/22 11:02
推 edward0811: 申論題本來就不公平，第三閱就公平? 05/22 11:07
→ Yakei: 回樓上 起碼更客觀啊 05/22 11:12
推 Swerhin: 法官說不定也是過來人QQ國考路漫漫 05/22 11:42
推 Unfriendly: 案主學以致用，苦盡甘來，第一閱與第二閱分數差太多了 05/22 12:00
推 edward0811: 那如果第三閱又3分，再來第四閱? 05/22 12:02
推 pk0943: 第3閱的壓力很大，不如由合議庭法官直接判幾分較公正。 05/22 12:09
推 patri0052: 自己的律師資格自己 呵呵 05/22 12:25
→ patri0052: 自己 05/22 12:25
推 edward0811: 第三閱完能否救濟?要不然改不完考卷 05/22 12:26
推 castalchen: 說法院自己給分的應該沒有要考試吧 有行政裁量權的事 05/22 12:54
→ castalchen: 法院只能廢棄原處分要求行政機關依照判決意旨另為處 05/22 12:54
→ castalchen: 分 05/22 12:54
推 castalchen: 第三閱的結果沒有被既判力覆蓋當然可以另行起訴啊 等 05/22 12:55
→ castalchen: 著看戲 05/22 12:55
推 pk0943: 現在大眾都知道有這件事，第3位閱卷委員壓力會很大。 05/22 12:58
推 pk0943: 為了維持安定性，第3閱很有可能給9分以下。 05/22 13:00
推 jses1: 希望這位考生可以翻盤錄取，以給各位考生一劑振奮信心針 05/22 13:21
→ carthur: 這題答案須敘明為何不構成犯罪，果然不能只寫結論(筆記) 05/22 13:21
推 cyntasha: 借問有面試關 如果差0.01進面試該打訴訟嗎？ 05/22 13:33
推 castalchen: 要推翻有判斷餘地的行政處分是非常困難的 免試嘛... 05/22 14:51
→ castalchen: 除非能證明對你的評分有恣意裁量的情形 05/22 14:51
→ castalchen: 面試嘛... 05/22 14:52
推 jenoren: 行政訴訟能取得勝訴判決，陳同學不簡單！（本人查到的資 05/23 00:21
→ jenoren: 料原告不姓劉，姓陳。） 05/23 00:21
→ jenoren: 第三閱若該題答得確實不好，刷掉應該；但若確實已達及格 05/23 00:21
→ jenoren: 標準，請評分者勿蹈舊轍，應予及格。 05/23 00:21
→ jenoren: 刑案都有撤銷改判無罪之判決可稽，本件若考生確有及格能 05/23 00:21
→ jenoren: 力，考選部應及時改正謬誤，為民舉才、還考生公道，方不 05/23 00:21
→ jenoren: 枉渠訴訟過程之勞時費用、精神折磨。 05/23 00:21
→ jenoren: 附值一問：報導所指似為臺北高等行政法院107年訴字第63 05/23 00:21
→ jenoren: 6號行政判決，惟本人數度查詢結果均顯示本件無歷審裁判 05/23 00:21
→ jenoren: ，有板友查到最高行的案號嗎？懇請惠予告知，謝謝。 05/23 00:21
推 marshmallowH: 讚 自己權益自己爭取 05/23 02:12
推 ndilavril: 申論真的是很主觀的東西 難怪會有如此分數差異 05/23 08:38
推 skytank: 打贏考選部難度很大 05/23 11:31
推 jason001007: 所以我一直覺得作文跟申論很容易出現不公平 05/23 12:53
→ skytank: 全部都考選擇+電腦讀卡，不然文法科很難閱卷沒爭議 05/23 15:19
推 ec0309: 好猛~擊墜的星星有考選部 05/24 11:32
推 lusifa2007: 真的強，他說不定隔年已經考上只是要出口氣？ 05/28 19:47
→ luckyvin5811: 考選部應該會叫三閱老師讓他低分吧? 避免砸自己腳 06/04 00:42