[課業] 覆議與復議

[bymandy (文字失效 瞬間)]

對於投贊成反對票 和 決議維持或推翻 有疑惑


108 地方特考_五等公民

2014年立法院修正通過地政士法部分條文。
行政院認為「地政士若登錄有誤，經檢舉或糾正，只要在期限內修正資訊就不會受罰」
的修正條文將會衝擊實價登錄制度，為捍衛土地正義，因此提出覆議，
最後立法院以60票贊成、45票反對，行政院所提覆議案成立。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
依上所述判斷，下列何者正確？

(B)覆議案成立表示立法院否決原修正法條內容
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

條文
覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

請問若要決議維持原案，立委是要在覆議案中投下「反對票」嗎？
意即：
超過1/2投贊成(同意)覆議案，覆議案成立，代表駁回原案。
未超過1/2投贊成(同意)，也就是反對覆議，維持原案，行政院必須履行該決議。


另，復議之表決，
是出席人數之多數投贊成票，復議成立，原表決駁回，回復至原狀再行討論。
投反對票為多數，則維持原決議，不得對之再提復議。

請問兩者欲維持原案都要投反對票，這樣理解對嗎？@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.132.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1590579783.A.95B.html
→ eemdg779: 我的解讀是『A表示沒法施行，多數贊同』所以A提議通過
→ eemdg779: 不管哪種都是你是否贊成提案
推 CCWck: “贊成行政院覆議案,不維持原決議”，選項會寫得很清楚
→ HLSP: 覆議是行政機關對立法機關決議不服，要求再表決一次，算是行
→ HLSP: 政權對立法權的否決權
→ HLSP: 復議，則是立法機關成員因應形式變遷或其他原因，對本來決議
→ HLSP: 的案子重行表決
→ HLSP: 只有當初投票贊成的人，才能提復議