今年警特偵查法學爆炸

[medoggod (黃色的中狗)]

今年偵查法學是不是很難
還是只有我自己這樣覺得qq
考過今年警特可以去挑戰司律嗎哈哈哈
題目好長
以前題目一張a4就可以解決了說
哭哭
https://i.imgur.com/fncbDcp.jpg
https://i.imgur.com/DcQVO1H.jpg
https://i.imgur.com/m2GBsj5.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.49.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1592233845.A.C40.html
噓 aldam: 警特跟司律不同等級，題目長並不代表困難，是你自己太弱了
→ aldam: 。+365不意外，明年再來吧。
噓 matchgirl27: 這題目困難....
推 readperson: 不用這麼酸吧 肯分享都是好事
噓 jjjjj18: ㄜ............
推 sjy120: 不懂上面的這麼嘴是怎樣 人家也沒說啥
推 imjungyi923: 只有長而已吧… 爭點很單純阿
→ imjungyi923: "考過今年警特可以去挑戰司律嗎哈哈哈" 因為這句容
→ imjungyi923: 易被嘴吧
推 ujp011604: 一樓的敘述很客觀啊 ...... 一點不覺得有嘴
噓 kkb512sk: 這個你叫頂大修完大一刑總就寫的出來連爭點都沒有，就
→ kkb512sk: 單純法條，你是不是沒看過司律題目亂嘲諷阿
→ aldam: 原PO國考新手，少見多怪，只噓就好，毋須過多苛責。多考幾
→ aldam: 年就沒事了。
→ k3588140: 不是我要說這連我這個考四等行政警察的都看的懂了餒
推 victory63015: 還是多讀點書再挑戰，這題目爭點超明確，司律題目
→ victory63015: 爭點要自己抓，少有這麼明確爭點題目
推 roger191919: 前面的人好嗆。題目太長而且給了太多不是考點的爭點
→ roger191919: 資訊混淆考生，但我是不知道這樣出題在其他三等考試
→ roger191919: 是不是常態，畢竟司律考試的話就是有給的資訊一定會
→ roger191919: 用到。這是刑事警察特考的偵查法學考卷，問的問題都
→ roger191919: 算單純，但這樣的出題方式是不是妥當應該是可以檢討
→ roger191919: 討論的。另外題目還超出命題大綱的範圍考了槍砲，這
→ roger191919: 確實算是突襲了吧？前面也都有提到警特不是司律，如
→ roger191919: 果參考以前警特的偵查法學，應該也沒有這次這樣一題
→ roger191919: 內考實體又考程序的，也沒有題目給這麼多無關資訊的
→ roger191919: 考題。考試時間120分鐘要審完這麼長的題目、還要過濾
→ roger191919: 混淆用的無用爭點、結合實體程序，然後寫出架構完整
→ roger191919: 的答案，這在警特來說應該確實是難度算偏高的考卷了
→ roger191919: 。
→ aldam: 看到樓上寫混淆考生，超出命題大綱，突襲等字眼，我突然很
→ aldam: 感慨，現在的考生是怎麼了？這麼脆弱？
推 gamebird: 超出命題大綱每年都要避免  舊考生怎麼了嗎？
→ roger191919: 看到樓樓上對考生回應每每攻擊性這麼強，語氣透漏著
→ roger191919: 好像考上多了不起一樣。讓我不禁感慨，舊考生…喔不
→ roger191919: ，是感慨樓樓上是怎麼了，這麼憤世嫉俗。喔，對了，
→ roger191919: 抱歉樓樓上我已經考上司律了，你的感慨客體錯誤。
推 umaga1: 警特命題教授早就該回歸一般大學了
→ umaga1: 以前記得機率很高是警專警大教授
噓 aldam: 考不好只能怪自己準備不夠，怪東怪西成何體統？有人有看過
→ aldam: 考生因考題超出命題大綱而去申訴救濟嗎？或題目太長混淆焦
→ aldam: 點而去行政爭訟嗎？真不知道依R大這種心態是怎麼考上司律的
→ aldam: ?不要讓人誤以為司律比高普還好考？說我攻擊性強，我只是說
→ aldam: 出實話而已，不過現在的考生都只喜歡聽好聽的話，我衷心建
→ aldam: 議都去考司律。
推 imjungyi923: 窩大一的刑總考卷一題也都2/3 A4了 加油吧 學會抓重
→ imjungyi923: 點也是一種能力 跟落落長的英文閱讀測驗一樣XD
→ imjungyi923: 兩年前修刑分的時候 期中報告是自己出題自己解答 大
→ imjungyi923: 家掰故事都掰得很爽 到2-3頁的都有www
→ roger191919: a某從心態連結到考上司律的資格論再連結到會讓人以
→ roger191919: 為司律比高普考好考。從超出命題大綱嘴到行政爭訟，
→ roger191919: 先不說客觀分析一下考題在警特層級的難易度的心態哪
→ roger191919: 裡有問題啦，你的世界是不是不能上法院的事都是人民
→ roger191919: 自己活該閉嘴吞下去，不要吵不要叫？你行政法要不要
→ roger191919: 考慮重新讀一下。怎麼沒看你嘴一下前幾年司律考生抱
→ roger191919: 怨民法民訴超出大綱考國私「不要怪東怪西」。阿不就
→ roger191919: 覺得國考本來就不公平，所以後面的人也不該討論國考
→ roger191919: 有沒有存在什麼問題。
推 imjungyi923: #1UgkTy7j (Examination)
→ imjungyi923: 看這篇文二樓的推文 就知道不用跟這個ID認真
→ imjungyi923: 然後可以看一下那篇的推文 很精彩
→ imjungyi923: 大膽預測等一下a會回我：(1)被一個還沒考上的人嗆又
→ imjungyi923: 怎樣呢？(其實我明年才大學畢業) (2) 我把你的ID記下
→ imjungyi923: 來了，看你什麼時候考上(好害羞 要不要乾脆換line認
→ imjungyi923: 識) (3) a了一下你的文…(下略
→ imjungyi923: (4) 萬用起手式：看來是個萬年考生呢
→ imjungyi923: 樓下a大請繼續補充ouo
→ aldam: 國考沒有什麼公平不公平的，實力決定一切。與其抱怨題目太
→ aldam: 長太難，超出命題大綱云云，不如提升自己的實力。考試時遇
→ aldam: 到大家都不會寫的申論題我最高興了，我有把握比一般人多拿
→ aldam: 十分，這就是實力累積到一定程度後，隨機應變的能力。看完r
→ aldam: 某的論述後，那有機會我會去考個司律來玩玩。
→ roger191919: 我相信以你的國考心得，明年就可以一試就上一次三榜
→ roger191919: ，加油喔。
推 gamebird: 超出命題大綱是要怎麼準備  供啥咪毀
→ gamebird: 是在公務機關待久了奴爆喔
→ gamebird: 真的很像老人在那邊嘴現在年輕人怎樣怎樣的
噓 ming802932: 河河
推 chucklee0507: 所以a大有考上什麼考試嗎？不然怎麼常常看到在嘴別
→ chucklee0507: 人很爛
→ aldam: 話不要亂講，你是哪幾篇文章看我嘴別人很爛?程度差怪考題臭
→ aldam: 長又難，不能指出問題表示意見嗎？還是要昧著良心說虛偽耳
→ aldam: 順的好話，畢竟現在考生的心理素質不比當年，一不小心就碎
→ aldam: 滿地。當然，有違反版規版主自會處理。
→ aldam: 看到萬年考生推文在笑上榜者，攻擊並檢舉認真做事的版主，
→ aldam: 就知道本版鄉民素質真的是匪夷所思，這個版可以改成萬年考
→ aldam: 生取暖版。