推 haohaobobo: 覺青盲目挺政府害的 找覺青負責吧 07/13 21:57
→ kevincgg: 口譯哥可以多不能少,正職是擔屎的 07/13 21:59
→ scott1man: DPP 07/13 21:59
如果真的因為這樣讓國考錄取名額變少了
那應該整個是違憲吧?!
憲法 第 18 條 人民有應考試服公職之權。
是要 "應考試"
而不是 "為特定政黨服務" 就可以服公職
大法官可以釋憲一下嗎??
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.208 臺灣), 07/13/2020 22:05:29
推 set852064: 別想了趕緊辦張黨證先，富貴要人幫轉正靠這張 07/13 22:05
欸~ 不是這樣說的吧~
平常大家打打鬧鬧就算了
國考是人的一生耶~ 窮人要過稍微好一點的日子 也就只有國考
如果現在連國考.服公職的權利都不公平
一定要支持特定政黨才能過好生活
那台灣跟共產黨有什麼不一樣嗎??
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.208 臺灣), 07/13/2020 22:08:49
推 linsikin: 約聘僱實質上真的沒影響到開國考的缺嗎？存疑 07/13 22:06
→ set852064: 大法官：啊我就怕被罵啊，釋憲找別人好嗎？ 07/13 22:07
→ sm02188612: 黨國體制 全部都他的人 乖乖吞吧 07/13 22:13
→ Rainbowdays: 佔職等的話，怎麼可能不影響，不然你一個科會有2個 07/13 22:14
→ Rainbowdays: 科長兩個稽核嗎？ 07/13 22:14
→ Rainbowdays: 另外巧立名目也站預算啊，不然你以為公職體型有8千8 07/13 22:15
→ Rainbowdays: 百億可以用啊? 07/13 22:15
→ Rainbowdays: 大法官是小菸題名的，隨便他們唬爛啦 07/13 22:15
→ Rainbowdays: 不然你試解釋一下私菸案走私1000條緩起訴，（承辦升 07/13 22:18
→ Rainbowdays: 少將)vs養工處應罰未罰沒拿錢判7年的差異? 07/13 22:18
台灣房價高到買不起
工作一堆25K
考個國考 錄取率低低低
不如靠關係找約聘 3年後佔職等缺...
之前就算KMT時代
公務員體系也是照規矩來 不可能這樣亂搞
現在這樣亂搞都可以?!
這個國家已經沒救了嗎??
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.208 臺灣), 07/13/2020 22:23:41
推 agvnol: 大膽，現任總統乃史上第一高票當選之民選總統 07/13 22:33
推 GOOD2: 找人上街抗議啊 07/13 22:36
推 vendor: 死覺青們太魯，自己考不上，支持一個愛破壞文官體制的政 07/13 22:40
→ vendor: 黨，意圖讓考的上的人也別想好過 07/13 22:40
推 googleeeeeee: 變少之後考試錄取作的事變成自己要作的+約聘雇要作 07/13 22:44
→ googleeeeeee: 的 07/13 22:44
→ sss3304: 817你敢嘴？ 07/13 22:49
噓 davis0918: 《目前動態》辦理DPP黨證中... 07/13 22:50
噓 InHanchiao2: 大法官前陣子才被蔡英文叫去罵，你還在期待大法官 07/13 22:53
噓 kingcallme: 錄取名額變少會違憲！？太滑坡了吧 07/13 23:04
噓 kingcallme: 國家保障人民考試應服公職權利跟錄取率有什麼關係！？ 07/13 23:06
所以如果政黨都讓自己人約聘後變成有職等的公職
應考試服公職的人民考不上
這樣沒有違憲??
黨職 = 公職
我還以為是在中國呢
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.208 臺灣), 07/13/2020 23:09:40
噓 kingcallme: 除非國家都不辦國考那才可能違憲好嗎 07/13 23:08
好啊~ 本來 xx行政錄取名額 50人
靠關係約聘的3年後佔職等正職 40人
剩下10名額 開放給一般人民考
這樣沒違憲??
很好 這樣很共產
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.208 臺灣), 07/13/2020 23:11:46
噓 kingcallme: 考不上個鬼啦！今天就算錄取率只有千分之一，也不違 07/13 23:12
→ kingcallme: 憲好嗎！？ 07/13 23:12
→ kingcallme: 對！就是沒違憲！ 07/13 23:12
→ InHanchiao2: 樓上 這位兄台應該是沒搞清楚第18條到底在寫什麼 算 07/13 23:13
→ InHanchiao2: 了吧 07/13 23:13
推 sploo: 以後補習班可以開DPP入黨面試升職班 這比傻傻讀好幾年好多 07/13 23:17
噓 kingcallme: 因為第一次看到有人這樣解釋第18條 公法老師會哭泣 07/13 23:19
→ Rainbowdays: 那85條是什麼?塑膠嗎? 07/13 23:22
→ Rainbowdays: 憲法85條 07/13 23:22
→ j6ru04jo3: 台灣跟跟共產黨有什麼不一樣嗎這句話是激問 07/13 23:22
噓 kingcallme: 85條並沒說公開競爭是國家選才的「唯一」制度喔 07/13 23:27
推 needeng: 行政院現在當然說不會 你相信？ 07/13 23:27
→ Rainbowdays: 第 85 條 07/13 23:30
→ Rainbowdays: 公務人員之選拔，應實行公開競爭之考試制度，並應按 07/13 23:32
→ Rainbowdays: 省區分別規定名額 07/13 23:32
→ Rainbowdays: ，分區舉行考試。非經考試及格者，不得任用 。 07/13 23:32
→ Rainbowdays: 你不要只看一半好嗎～ 07/13 23:32
推 lanhow: 當然會呀~ 07/13 23:34
噓 kingcallme: 阿85條就沒說這是國家「唯一」的選才制度呀 有什麼不 07/13 23:44
→ kingcallme: 對嗎 07/13 23:44
推 osallen46: 打立委辦公室電話陳情好了 07/13 23:52
→ Rainbowdays: 沒有唯一兩個字笑爆我，那太陽餅怎麼沒有太陽，老婆 07/13 23:57
→ Rainbowdays: 餅怎麼沒有老婆啊? 07/13 23:57
噓 kingcallme: 阿國家的選才制度就不是只有85條而已 以為只有85條是 07/14 00:07
→ kingcallme: 唯一選才途徑那才是超譯好嗎 07/14 00:07
推 haohaobobo: 約顧制度當然有其優點 但重點在於不是考試用面試就 07/14 00:07
→ haohaobobo: 會有酬庸 看看蘇嘉全姪子就知道修法有多可怕了 支持 07/14 00:07
→ haohaobobo: 的人敢保證不會再出現蘇嘉全姪子這樣的案例嗎 07/14 00:07
→ haohaobobo: 私人企業要近親任用 沒有意見 但國家機關如果因此出 07/14 00:09
→ haohaobobo: 現大量像蘇嘉全姪子的約顧人員 你還會支持這樣的改革 07/14 00:09
→ haohaobobo: 制度嗎 07/14 00:09
噓 kingcallme: 我是覺得要反對可以 因為這部分要弄下去的話會有不合 07/14 00:12
→ kingcallme: 理之處沒錯 但是請找對的工具來論理 而不是拿18條或85 07/14 00:12
→ kingcallme: 條這種來弄 07/14 00:12
→ Rainbowdays: 那不然你去找現有法規哪裡有支持你的看法嘛，不是抓 07/14 00:22
→ Rainbowdays: 著一個唯一玩文字遊戲，要玩也輪不到你玩啦~ 07/14 00:22
推 amigo30143: 我機關約聘是占正式的缺(有幾個約聘就少幾個該職稱職 07/14 00:23
→ amigo30143: 位的缺) 07/14 00:23
推 mercury1011: 扯這麼多做啥，走後門就是走後門啊 07/14 00:26
推 mercury1011: 很多約聘僱是以“職務代理人的名義佔正職缺，”法案 07/14 00:32
→ mercury1011: 一通過，也不用等3年後了，可能就馬上會有一票符合 07/14 00:32
→ mercury1011: 資格的約聘僱直接“就地合法”…… 07/14 00:32
噓 kingcallme: 笑死這樣就腦羞喔 那你去問公法老師我有沒有說錯阿 07/14 00:34
→ kingcallme: 不過有點sense的公法老師大概都知道問題根本不在什麼 07/14 00:34
→ kingcallme: 第18還85啦 07/14 00:34
推 ganninian: 現在大法官總統一叫就過去了 你能期待大法官幹什麼 我 07/14 00:53
→ ganninian: 們的武器只有選票 07/14 00:53
噓 linjason5068: 純噓解釋法條 自作聰明 笑死 07/14 00:53
推 luciful3: 國考比較公平 07/14 01:08
→ phitenbieler: 舉太陽餅的邏輯實在不懂 07/14 06:01
推 david64586: 憲法85條後段「非經考試及格者，不得任用 。」你告訴 07/14 06:47
→ david64586: 我草案哪裡有寫到約聘當三年轉正需要考試了啦 07/14 06:47
推 haohaobobo: 民進黨聰明的地方就在這裡 約僱不是公務員 所以形式 07/14 07:14
→ haohaobobo: 上沒有違反這一條規定 但實質上卻有公務員的一切權利 07/14 07:14
→ haohaobobo: 及福利 但又沒有公務員罪加一等的責任和義務 不過也 07/14 07:14
→ haohaobobo: 因為這樣 讓採概念法學的覺青會認同民進黨這樣的脫法 07/14 07:14
→ haohaobobo: 主張 而不認為違反憲法了 07/14 07:14
推 EXDes: 與其說民進黨聰明，還不如說跟本和大同一樣，想如何就如何 07/14 07:30
→ EXDes: 實質違憲又如何，去釋憲啊 看要多久才出釋字 07/14 07:31
→ EXDes: 再發動一下媒體和公關公司洗個風向 完全無缺~~~ 07/14 07:32
→ EXDes: 美 07/14 07:32
→ ginlo999: 每個單位員額都是固定的，一個蘿蔔一個坑，多了這邊自 07/14 07:54
→ ginlo999: 然就少了那邊，除非增加冗員或是開黑機關，不然名額一 07/14 07:54
→ ginlo999: 定會減少。 07/14 07:54
推 glaten: 民進黨真的永遠不會賺錢，只會搞民眾對立 07/14 08:05
噓 zeng225: 會考上的就是會上 考不上的就算再多開也輪不到（笑 07/14 08:07
推 haohaobobo: 樓上的說法是過去了 未來的民進黨是連考都不給你考了 07/14 08:17
→ haohaobobo: 只有關係沒有考試了 07/14 08:17
→ ginlo999: 很難說喔，假設原本錄取率5%，現在變4%，少掉那1%的人 07/14 08:20
→ ginlo999: 就是原本會上變成高分落榜。 07/14 08:20
推 sleepcat612: 瞎扯一堆的請解釋草案第四條有沒有侵害公務人員任職 07/14 09:12
→ sleepcat612: 權利，如果有侵害請問保護的公共利益是什麼，有沒有 07/14 09:12
→ sleepcat612: 符合比例原則？ 07/14 09:12
→ sleepcat612: 以上三個問題解不出來就別來落公法護航了。 07/14 09:12
推 dream0131: 可能吧，然後再下一步就是把約聘轉正，台灣價值真棒 07/14 09:14
推 dream0131: 五院都是我的人，你要怎麼跟我鬥...？ 07/14 09:16
噓 kingcallme: 誰跟你拿公法護航!?拎北就是看不慣一堆人完全拿錯誤的 07/14 09:24
推 running9977: 有山的爽缺一輩子都不會補 07/14 09:25
→ kingcallme: 法條當工具在那邊不知所云 你們舉的憲法保障本文根本 07/14 09:25
→ kingcallme: 不是主戰場好嗎!? 07/14 09:26
→ kingcallme: 自己搞不清楚就說別人瞎扯一堆 真棒呢 07/14 09:27
噓 sleepcat612: 通篇只看到某人喇低賽嗆別人不懂，所以世界懂大師請 07/14 09:32
→ sleepcat612: 問核心爭點和解決方案是什麼？ 07/14 09:32
→ sleepcat612: 法定的公務人員職務不得由不具資格者佔缺，我以為是 07/14 09:34
→ sleepcat612: 常識，請問世界懂大師約聘人員什麼時候拿到公務人員 07/14 09:34
→ sleepcat612: 任用資格了？佔公務人員職缺是合法合憲作為嗎？ 07/14 09:34
噓 yuqwu: 納入預算員額基本上會占缺（一開始就是沒預算才進用約聘僱 07/14 09:35
→ yuqwu: ），所以人事總處一直不願正面回應......看昨日行政院長的 07/14 09:35
→ yuqwu: 發言就很明顯了 07/14 09:35
→ yuqwu: 不理會輿論跟民眾疑問，鐵了心要通過 07/14 09:36
推 yuqwu: 本來修法應該要防止弊端，但這草案卻是將開後門合法化..... 07/14 09:42
推 sleepcat612: 上有政策下有對策啦，等著看法案過關以後有關機關公 07/14 09:53
→ sleepcat612: 務人員去行政法院告預防性不作為訴訟，要求行政法院 07/14 09:53
→ sleepcat612: 判有關機關不得任用聘約人員擔任有職稱職等職務。 07/14 09:53
→ sleepcat612: 最好吵成釋憲案，認真說法案過關以後如果考試院沒提 07/14 09:55
→ sleepcat612: 釋憲才是失職，連自己的憲定職權被侵犯了都還悶不吭 07/14 09:55
→ sleepcat612: 聲。 07/14 09:55
推 justeat: 憲法也是御用學者(大法官)負責解釋 狗怎麼會咬主人呢 07/14 10:34
推 yeatsfang215: 有無違憲部分是否應該由考試院來提出才是正確。但… 07/14 10:39
→ yeatsfang215: 考試院敢嘴? 07/14 10:39
→ Rainbowdays: 只能增加曝光率或是抗議了，大法官釋憲現在已被政黨 07/14 10:48
→ Rainbowdays: 把持… 07/14 10:48
→ Rainbowdays: 考試院自己都快被廢了… 07/14 10:48
→ haiyasun: 有誰知道草案內容到底哪裡可看嗎？還是根本還不存在？ 07/14 10:58
推 shomin5566: 的確有可能喔 07/14 11:21
→ shomin5566: 別搞笑了好嗎 違憲不違憲是佔缺人員是否具備法制上「 07/14 11:25
→ shomin5566: 公務人員」身份且因其身份必須適用「公務人員」相關 07/14 11:25
→ shomin5566: 法規，換言之，人總若將適用本法規任正式人員具職等 07/14 11:25
→ shomin5566: 職務的約聘僱人員定性為公務人員才有違憲之虞。 07/14 11:25
→ shomin5566: 在憲法層面只有規範到範圍較小的「公務人員」，而範 07/14 11:27
→ shomin5566: 圍較廣的「公務員」並非全部都有受憲法規範，例如行 07/14 11:27
→ shomin5566: 政法上受託 07/14 11:27
→ shomin5566: 行使公權力的人民或團體，也是廣義的公務員，這種就 07/14 11:28
→ shomin5566: 不在憲法規制範圍內 07/14 11:28
→ shomin5566: 照某幾樓的邏輯，現階段的公共行政運作體制之下已經 07/14 11:28
→ shomin5566: 違憲到亂七八糟了，不用等到這個法規上路 07/14 11:28
→ shomin5566: 就目前的草案來看，前述人員應該還是適用勞基法且不 07/14 11:34
→ shomin5566: 受公務員服務法不得兼職的規定，換句話說這法規某種 07/14 11:34
→ shomin5566: 程度上侵害到現職以及未來公務人員的權益，該檢討的 07/14 11:34
→ shomin5566: 層面應該在這個部分。 07/14 11:34
推 j21802: 約聘僱本來就是不合理的制度 07/14 11:40
→ yuqwu: 能被進用當約聘僱已經比外面很多人幸福了 07/14 11:54
推 googlebeer: 一堆網軍你還相信留言幹嘛 07/14 12:13
推 p161930: 別想了啦，公務員人不是政府需要的人，早點上岸比較實在 07/14 12:37
推 p161930: 在這邊說這麼多，公共政策平台或是釋憲的時候各位要出現 07/14 12:41
→ p161930: 比較重要 07/14 12:41
→ p161930: 考完試再努力發聲吧 07/14 12:42
推 sleepcat612: 現行法制基礎就是聘用條例和僱用辦法，說現在都是違 07/14 12:44
→ sleepcat612: 法違憲任用約聘雇的先看清楚這兩部跟總處的草案有什 07/14 12:44
→ sleepcat612: 麼差別吧。 07/14 12:44
→ sleepcat612: 現行法制直接講明約聘約僱禁止擔任有官等職等職務， 07/14 12:44
→ sleepcat612: 這部草案呢？ 07/14 12:44
→ sleepcat612: 本草案核心爭點是：總處讓「不具備公務人員任用資格 07/14 12:47
→ sleepcat612: 者」，在約聘雇滿3年以後「得佔公務人員職缺」。 07/14 12:47
→ sleepcat612: 有沒有違法違憲我不知道，那是大法官的職權。我只知 07/14 12:48
→ sleepcat612: 道現職公務人員看到這條還喊好香，不是笨蛋就是另有 07/14 12:48
→ sleepcat612: 所圖。 07/14 12:48
→ Rainbowdays: 喊好香的不是網軍就是傻子吧… 07/14 12:52
推 sam7305031: 以後可能國考會廢除吧 07/14 12:59
推 ccekw807: 會佔用缺啊！不然職等安排是放假的？ 07/14 13:00
推 jasonyeh: 除非有多開缺額，否則位置實際上就是那麼多而已 07/14 13:37
推 olp123: 回到黨國體制 07/14 14:02
推 InHanchiao2: 據我所知是睡貓大講的那樣子，不是真正的公務員，比 07/14 14:03
→ InHanchiao2: 較像是準公務員。但還是那句話，人事配置就那樣，不 07/14 14:03
→ InHanchiao2: 可能沒影響 07/14 14:03
推 squrar: 先回歸到違憲會發生什麼事情嗎，不會的話你拿政府怎辦 07/14 14:47
推 nclhhu: 看到這個不知道還要不要唸書 07/14 14:48
→ squrar: 違憲還要看大法官審查 先辦黨證好嗎 07/14 14:49
推 sleepcat612: 違憲效果看大法官怎麼宣告啊。至於還沒上岸的考生只 07/14 14:55
→ sleepcat612: 能說加油啦，這條款如此大幅擴張首長用人權，只能等 07/14 14:55
→ sleepcat612: 今上變在野黨，到時肯定跳出來反對，就跟特偵組一樣 07/14 14:55
→ sleepcat612: 。 07/14 14:55
→ Rainbowdays: 如果兩個黨上來都可以空降事務官,那換了應該也不會 07/14 15:01
→ Rainbowdays: 反對,就跟年金一樣,做做樣子而已... 07/14 15:02
→ skytank: 不要小看大法官的下限，提釋憲最後合憲機會很大 07/14 15:58
→ Rainbowdays: 大法官現在根本另類政務官阿,看最近釋憲都在通過甚麼 07/14 16:04
推 sleepcat612: 美國從分贓制走向功績制也花了整整50年，本國想重複 07/14 16:31
→ sleepcat612: 一次外國先進走過的路也無妨啦，反正上有政策下有對 07/14 16:31
→ sleepcat612: 策，卡到缺的人總會想辦法活下去。 07/14 16:31
推 vcLong: 正職遇缺不補 開約聘僱缺取代正職缺 你說正式人員有沒有影 07/14 17:40
→ vcLong: 響？變少了啊 07/14 17:40
噓 leweixx: king call me 非經考試者不得錄取 懂？ 07/14 18:11
推 needeng: 佔職等缺 當然會 07/14 18:32
→ yagomi: 但目前單位的約聘僱就已經是有職等了耶...領的比新進高考 07/14 19:05
→ yagomi: 多很多耶！我以為早就是常態了說，原來不是這樣的阿 07/14 19:05
→ yuqwu: 草案第4條就是要合法化 07/14 20:06
推 bell1708: 中國古代世卿世祿制度了解一下 07/14 20:24
→ bell1708: 1000多年年商鞅廢掉了 07/14 20:24
→ bell1708: 現在還搞這招根本退步前年 07/14 20:24
噓 wowilan: 覺青廢 自己選出來的台獨舔同志 呵呵 要承擔喔 07/14 21:11
推 brella: 選韓國瑜，現在大家早就發大財了 07/14 21:14
噓 yam50033: 雖然覺得這個政策很鳥 但也不覺得沒有這個政策你就會考 07/14 21:52
→ yam50033: 上 07/14 21:52
推 tamama000: 煙黨本來就在精簡員額外加增加業務 噁噁噁 07/15 07:37
→ tamama000: 光是為了在職各種業務跟功德就足以反對到底了 07/15 07:38
→ realnofish: 這是很爛沒錯啦，但你還是可以應考試（只是錄取率變低 07/15 08:57
→ realnofish: ），至於為特定政黨服務憲法沒規定啊，這樣也說是違 07/15 08:57
→ realnofish: 憲，你離考上很遠 07/15 08:57
噓 yuqwu: 人民光是看到你不用靠國家考試就能進公務機系，就已超級不 07/15 09:30
→ yuqwu: 爽了 07/15 09:30
→ yuqwu: 某些為這草案，護航的也要有個限度 07/15 09:31
→ Rainbowdays: 沒有違憲根本是因為現在有沒有違憲是審查台灣價值的 07/15 09:58
→ Rainbowdays: 趴數夠不夠吧哈哈哈 07/15 09:58
推 nono168: 跟著黨吃香喝辣是唯一選擇 07/15 10:12
推 chen09885: 說沒有就沒有 ，敢質疑你就是中共同路人ㄛ！ 07/15 10:12
推 sleepcat612: 這爛條文就是派用條例復辟，既然這條這麼棒當初合必 07/15 10:47
→ sleepcat612: 廢止派用條例？ 07/15 10:47
噓 tino9808: 與其抱怨不如好好準備！ 07/15 12:11
推 fenom123456: 想辦法移民日本或夏威夷阿 07/15 13:30
→ jungkailin: 有背景就找人安排，反之乖乖的去考 07/15 16:45
→ deign: 以後就是這種人當長官 07/15 18:47
噓 yuqwu: 約聘僱就是約聘僱啊？不然國考用來做什麼的？ 07/15 20:25
噓 laliga: 國考可以廢了 07/16 08:09
推 lemwsoyha: 覺鯖的機會來了 07/16 09:14
推 tomx: 只能早點考上了，不然還能怎樣 07/16 10:52
推 kindless: 現在能考進去的 幾乎都是一時之選 約聘不會比較優秀 07/16 11:18
推 qmaper: 約聘也指示萬年約聘做久了 業務熟了而已 07/16 11:23
→ sm02188612: 如果光看學歷 搞不好現在的國考公務員還比這招的還好 07/16 12:52
→ sm02188612: 基訓同組就4個四大 位置前後左都台大 右邊交大 07/16 12:56
→ Rainbowdays: 本來現在考進來的就很多都頂大啊！ 07/16 13:35
→ Rainbowdays: 但是他們只要嘴會考試不會做事就好了啊哈哈哈 07/16 13:35
→ Rainbowdays: 台清交只是會考試哦~ 07/16 13:35
推 lusifa2007: 約聘也沒有退休俸，差很多啦 07/16 16:18
→ haohaobobo: 樓上 以後會以保障約聘人員尚有不足 然後修法讓他們 07/16 16:47
→ haohaobobo: 和考試公務員一樣可以領退休俸的 只要夠了解民進黨就 07/16 16:47
→ haohaobobo: 知道 這一定會進行的 不要再對民進黨存有幻想了 07/16 16:47
→ ginlo999: 說台清交只會考試的人知道台積電裏面台清交占很大比例 07/16 17:36
→ ginlo999: 嗎？ 07/16 17:36
推 lion410202: 樓上我聽人說過比較想跟名校畢業的共事，程度差很多 07/16 18:51
→ lion410202: 聽人抱怨過遇到那種基本的算數都會一直算錯出包的 07/16 18:52
→ lion410202: 講了好幾次還是繼續犯錯的，遇到那種雷同事都不知道 07/16 18:53
→ lion410202: 是故意擺爛還是真的笨，遇到蠢笨同事真的心累 07/16 18:53
→ lion410202: 我也比較想跟高學歷聰明的共事，不然遇到那種雷同事 07/16 18:54
→ lion410202: 遇到蠢笨一直搞破事拖累你的，你會被搞到懷疑人生 07/16 18:54
→ lion410202: 高學歷只會考試?講的好像企業都笨蛋只錄用考試機器人 07/16 18:55
推 gm3252: 沒影響大費周章修這個法幹嘛，公家單位人力是怎麼安排隨便 07/16 19:21
→ gm3252: 問在裡面的就知道，最好有約聘補了上面還會開考試缺 07/16 19:21
→ Rainbowdays: 額，你看不出來我在反串嗎… 07/16 23:03
→ Rainbowdays: 我。在。反。串 07/16 23:04
推 lion410202: 樓上現實真的有不少眼紅高學歷的 07/18 20:16
→ pearlQQ: 位置就那麼多，你上縣府網頁看看，都是臨時人員居多 07/19 06:55
推 zxc90147: 你有綠綠的顏色嗎？有的話就可以升等皇親國戚喔 07/19 12:28
噓 Iponponman: 擔心這個有什麼用，你先擔心書唸完了沒吧？ 08/14 12:58
→ dreamman: 約聘除了沒有退休金之外，其實福利跟休假幾乎都跟公務人 08/14 15:53
→ dreamman: 員一樣～ 08/14 15:53
→ nzj: 民進黨靠平凡的老百姓支持的 而大部分考試的人是沒啥背景 只 08/14 20:55
→ nzj: 靠自己的人 但現在這個黨一拿到權力 就玩起以前他們所討厭的 08/14 20:55
→ nzj: 黨之把戲 真他媽混帳 08/14 20:55
→ nzj: 政府機關一堆退休前後的人黑官漂白 甚至當上主管 而民進黨這 08/14 21:00
→ nzj: 方案比國民黨更強大 08/14 21:00
→ nzj: 好不容易關掉的門 又要解除封印 這些政客怎不去死一死 08/14 21:01