[請益] 考銓 有關獎懲章節 其中一句話 不知其意

[LostVictory (別被人眼看狗低)]

   大家好

   唸到現行考銓制度 有關獎懲的章節

   其中有一句話 實在看不懂它的意思

   請版上的考友 解惑一下 先謝謝

   -------------------------------

   文字敘述 大略節錄

   法官 檢察官之懲戒自民國101年1月6日起適用[法官法]中之相關規定辦理

   ，而不再適用公務員懲戒法。

   一 懲戒事由

   (一) 法官: (法官法49條 30條)

      1. 法官有下列各款情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒:
         (1) 裁判確定後或自第一審繫屬日起...略
         (2) 有第21條第1項第2款......
         (3) 違反第15條第2項 第3項......
         (4) 違反第15條第1項......
         (5) 嚴重違反辦案程序......
         (6) 無正當理由遲延案件之進行......
         (7) 違反法官倫理規範，情節重大。

      2. 適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由



   其中

   "適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由" 這句話

   看來看去 真的不懂它的意思 ( 也許是自身語文理解能力不夠好 XD )


   請版上高手 解釋一下

   感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.96.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1594981970.A.16F.html
※ 編輯: LostVictory (61.62.96.100 臺灣), 07/17/2020 18:33:29
推 lusifa2007: 就是法官對該法的見解即便很新奇也不能說他不對
→ littlecoke08: 應該是說法官在解釋法規的時候用語或觀點再新奇，也
→ littlecoke08: 不能當成法官評鑑的依據
推 im31519: 換句話說法官非程序 實體內容違法 僅係針對法條適用見解
→ im31519: 不同也不能把它當作評鑑內容 也可以說是 如果你平常辦公
→ LostVictory: 大白話是:法官對於任何法律 個人的解釋或見解
→ LostVictory: 不能以此拿來作為對此法官平日工作表現上的評價?
推 lusifa2007: 就是即便它的判決採用學說上的極少數說也不能說很荒謬
→ lusifa2007: ，要送評鑑
推 castalchen: 法官怎麼解釋法律是他的權力，不能因此被處罰