[課業] 民訴重複起訴禁止搞得我好亂

[Banridi (Ban)]

針對訴訟標的同一這件事，前訴訟是「給付之訴」，後訴是「確認之訴」，總覺得我一直在撞牆

1. 教科書舉例
前訴訟：子以丑為被告，起訴請求返還100萬借款。訴訟標的「子之借款返還請求權」。
後訴訟：丑以子為被告為100萬借款債權不存在。訴訟標的「子對丑的借款請求權」

後訴訟標的已被包含於前訴訟，違反重複起訴禁止。
（李淑明民訴第一冊 頁456）

2. 提到簡易程序反訴
反訴當然也要遵守重複起訴禁止規定，而在簡易程序也不例外，特別是簡易程序要注意提起反訴可能造成訴訟標的金額超過50萬的狀況。但同本教科書的舉例讓我卡卡的

（1）甲起訴乙票款請求權，訴訟標的「甲之30萬票款請求權」；甲追加原因關係「甲之30萬價金請求權」

（2）乙反訴，確認票款債權、價金債權均不存在。訴訟標的「甲對乙票款債權、價金債權」

（3）疑問：雖然是要講解這樣不會導致不適用簡易訴訟，但，乙的反訴沒違反重複起訴禁止嗎？

（李淑明民訴第二冊 頁506）

3. 今年一試考題68，當然答案明確是前後訴之聲明相反、當事人相反、訴訟標的相同的D，但看到C我也頗掙扎：

甲對乙起訴請求支付價金，乙另行對甲起訴請求確認買賣關係不存在。

恩恩？訴訟標的：前訴訟「甲之價金請求權」，後訴訟實體法買賣關係

買賣關係不包括在前訴訴訟標的中嗎？
到底我盲點在哪？拜託解答了





===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
===============================================================

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.57.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1596991713.A.FF8.html
→ sdzheng:  https://i.imgur.com/D6EqFy3.jpg
推 victory63015: 同樓上
→ yijen225: 依實務見解，思考什麼是訴之聲明可代用
推 sluttervagen: 票據請求權跟借款返還請求權是2個標的
推 JTseng: 「買賣關係（契約）」本身只是事實狀態，原則上不能作為訴
→ JTseng: 訟標的，你要先將該事實狀態指涉的權利義務法律關係找出來
→ JTseng: ，有可能是價金給付請求權也有可能是買賣契約衍生的其他權
→ JTseng: 利（如瑕疵擔保），所以前後訴訴訟標的並不當然同一，不過
→ JTseng: 這些例子後訴很有可能欠缺確認利益就是了
推 fragment1000: 廣義的債和狹義的債
推 job5786: 應該反過來思考價金給付請求權給付訴訟的代用 應該是確認
→ job5786: 價金請求權的存在 而不是買賣關係
→ job5786: 因為舊同一事件說是純粹用訴訟標的去操作的 買賣關係跟給
→ job5786: 付請求權則是有裁判矛盾可能性 應該是新同一事件說的範疇
推 breeze1022: 這題我也卡超久 後來我選最明顯的（D）
→ st94067: 一樓你怎麼說李淑明的書不是教科書？
→ sdzheng: 為避免占版面，已私訊樓上
推 st94067: 謝謝