推 lockinboy: 可以去競爭約聘名額呀 08/14 12:48
→ ncncaska: 民進黨要幹嘛就幹嘛，認清事實吧 08/14 13:19
→ ncncaska: 不分區在總統官邸喬的，大法官直接叫去罵，監察院要弄小 08/14 13:21
→ ncncaska: 編，這個政府還期待什麼 08/14 13:21
推 matrix4096: 已經澄清不適用行政機關800次了還排擠什麼名額啊，要 08/14 15:15
→ matrix4096: 準備國考請先習慣看法律草案 08/14 15:15
→ Banridi: 用約聘是慣例了，行政機關很多都是約聘，福利少，但有問 08/14 15:35
→ Banridi: 題就找理由打發 08/14 15:35
→ dreamman: 約聘的福利有少嗎？福利跟休假幾乎都比照公務人員 08/14 15:53
→ dreamman: 只差在沒退休金而已...... 08/14 15:54
→ shomin5566: 都要考試的考生了請具備看懂法條的能力 不要被新聞帶 08/14 16:34
→ shomin5566: 風向 08/14 16:34
推 bcs: 約聘也要看靠山，沒山就像金山。 08/14 16:40
推 TIPPK: 約聘通常是給選舉有幫忙的人的 08/14 16:41
→ TIPPK: 在藍綠當中這是常態了。 08/14 16:42
→ oringe96: 法條也是愛怎麼過就怎麼過，但不想過的就扯朝野沒共識 08/14 16:48
推 applebird: 約聘就沒保障，藍綠誰上台就換誰人馬，不過看起來綠色 08/14 19:55
→ applebird: 還能執政30年 08/14 19:55
→ nzj: 最累的就行政機關 而且轉正後你要怎麼調都可以 很簡單的邏輯 08/14 21:12
→ nzj: 看法條要看門道 08/14 21:12
推 youngsam: 法條從來沒說可以轉正，要看清楚好嗎？ 08/14 21:59
推 plovela5269: 你看我的顏色 08/14 22:24
推 breez: 只看法條?當買黨證那些是傻蛋? 08/15 08:29
推 qmaper: 有關係就沒關係 08/15 10:27
→ yuqwu: 就算不在行政機關也不該占正式缺，誰知道哪天又修法可以轉 08/15 11:16
→ yuqwu: 行政機關？ 08/15 11:16
推 sars7125889: 是不該沒錯，但早就是常年的弊病跟這法根本沒啥關係 08/15 11:17
→ yuqwu: 人事總處要做的應該是鬆綁總員額法，而不是讓約聘僱占職缺 08/15 11:18
→ yuqwu: 考試至少有一定的公平性 08/15 11:20
→ yuqwu: 保障約聘僱工作權可以認同，但佔職等職缺很讓人反感！ 08/15 11:26
推 sars7125889: 但很多地方都馬是跟你說沒錢，至少我以前待過某處至 08/15 11:29
→ sars7125889: 少80%的約聘都是拿最低薪資 08/15 11:29
→ sars7125889: 之前要多塞點警察給地方政府就直接跟你喊沒錢了 08/15 11:30
→ yuqwu: 嗯，之前人事總處的新聞稿還說要要納入機關預算員額？之前 08/15 11:34
→ yuqwu: 就是沒預算才有約聘僱 08/15 11:34
→ yuqwu: 目前我們機關的約聘僱新資都比普考高，這合理嗎？ 08/15 11:37
→ yuqwu: 還不用掛承辦人..... 08/15 11:37
→ yuqwu: 某團體老是拿特例當做通案，當成支持聘僱人員草案的理由， 08/15 11:41
→ yuqwu: 很難讓人認同 08/15 11:41
→ yuqwu: 跟身邊的人聊過，恐怕ㄧ般民眾跟考生會更反感吧！ 08/15 11:42
→ yuqwu: 這次名額少應該是退休人變少了吧？ 08/15 12:21
推 beaanchor: 樓上說的應該是聘用吧，約僱的薪資哪裡比普考高，約僱 08/15 12:39
→ beaanchor: 最高就只有到280薪點，大概34K而已，普考起薪就37K了 08/15 12:39
推 beaanchor: 我們機關的聘用人員幾乎全部都得掛承辦人，也都會被民 08/15 12:42
→ beaanchor: 眾追著跑，並沒有比公務人員輕鬆喔 08/15 12:42
→ yuqwu: 不是34916嗎？ 08/15 13:11
推 beaanchor: 是啊，但普考不是37375元嗎@@ 08/15 15:15
→ yuqwu: 嗯嗯 08/15 19:30
→ sdf0419: 只要綠色執政，公家會越來越慘 08/18 20:35