[請益] 自動控制迴路疑惑

[elongation (eipi+1=0)]

https://i.imgur.com/EsvrOUL.jpg
題目如圖，想請教的是G6和G7的中間有一個增益為1，這樣迴路G6H1和G7H2該視為隔離還
是不隔離呢？謝各位大大的解惑。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.64.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1597673962.A.4CB.html
推 liushengzhe: 訊號圖上的一條分支，其實至少代表一個元件。譬如具
→ liushengzhe: 有隔離作用的緩衝器gain就是1，在訊號圖上就只是一
→ liushengzhe: 條線......
→ elongation: 請教li大如依MGF規則這兩個迴路算隔離嗎？我看這個系
→ elongation: 統跟沒有增益1的系統似乎是等效的。
推 liushengzhe: 我已說啦，一條訊號線就代表至少有一元件。
→ liushengzhe: 那麼，gain是1，就代表那條線是緩衝器。
→ liushengzhe: 能任意短路掉那緩衝器嗎？當然不行啊！
→ liushengzhe: 這就是隔離作用，不讓次級影響前級。
→ liushengzhe: 如果還不懂，好，假設你真的短掉那條線，
→ liushengzhe: 那麼次級輸出會回授到中間節點與前級輸出相加，
→ liushengzhe: 進而再回授影響到前級輸入。
→ liushengzhe: 若留著那條線，後級輸出則僅回授到後級輸入，
→ liushengzhe: 不會又回授到前級去影響前級輸入。
→ liushengzhe: 兩者是很不一樣的！
推 liushengzhe: 你可試著只針對這兩個迴路，就中間訊號線是否短路掉
→ liushengzhe: ，分別推一下MGF就知兩者是很不一樣，並非等效的！
→ elongation: 我推了一下這兩個系統確實不等效，感謝li大的解惑。
→ elongation: 應該說我一開始是不確定應該將兩迴路當作隔離還是不隔
→ elongation: 離，因為我知道用MGF算出來的TF是不一樣的，經li大的
→ elongation: 說明，我將系統回歸到最基礎的算法去推，果然是不可
→ elongation: 當作等效的，也就是說兩迴路是隔離的，再次感謝解惑。