[請益] 關於普通抵押權一些問題

[M4Tank (M4Tank)]

關於普通抵押權物上保證人及保證人承受及求償權
王師的概要藍白書看不太懂意思


其算法是說按其履行責任與抵押物價值比例定之

看完書上算式後還是有點疑惑 我這樣理解正確嗎

債務×應負責任價額/抵押物價額+債務金額


還是說有其他方法能更好理解？


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.52.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1598853379.A.46B.html
※ 編輯: M4Tank (1.167.52.37 臺灣), 08/31/2020 13:57:45
推 CCWck: 875-3的立法理由先看
推 jenny02026: 物上保證人：就提供的動產或不動產的價值
→ jenny02026: 保證人：自己願意擔保的範圍
→ jenny02026: 假設A提供不動產 200萬
→ jenny02026: B保證人擔保50萬
→ jenny02026: 如果債務150萬選擇拍賣不動產
→ jenny02026: 這兩者分擔的比例
→ jenny02026: A：150x(200/250)
→ jenny02026: B:：150x(50/250)
→ jenny02026: 結果A：120
→ jenny02026: 結果B：30
→ jenny02026: 但是A拍賣不動產200萬
→ jenny02026: 債務150萬清償給債權人了
→ jenny02026: 50萬還給A
→ jenny02026: 但是150萬A僅需要負擔120
→ jenny02026: 所以B要還給A30萬
→ jenny02026: （算是A先幫B清償）
看懂了 分母是物上保證人跟保證人擔保價額總和 感謝說明
※ 編輯: M4Tank (49.216.18.225 臺灣), 08/31/2020 16:31:40
推 CCWck: 更正，879之立法理由
→ CCWck: 物上保證人還可以限制擔保債權額，不是一定看抵押物價值
→ jenny02026: 樓上是對的
→ jenny02026: 如果A的不動產價值200萬
→ jenny02026: 可以限制只負擔150萬
所以額外的50萬還是要還給A對吧？
※ 編輯: M4Tank (49.216.44.49 臺灣), 08/31/2020 23:30:15
推 jenny02026: 是的  但是注意  上面的分母要重新計算哦
推 a031405: 是不是還有一種是人保物保平均分攤的?直接二分之一