推 james0326123: 感覺就是法概念的重申啊 09/08 21:53
推 dreamsletter: 確定性規範 09/08 22:00
推 pon7711: 若二審維持一審判決確定，是否應有兩個確定判決？ 09/09 03:27
推 castalchen: 每個審級的判決都是有效判決 09/09 09:09
→ castalchen: 所以如果沒有這條 09/09 09:09
→ castalchen: 要再審就得對每個審級提出 09/09 09:09
→ castalchen: 如果判決沒有被上級審廢棄或發回 09/09 09:11
→ to750303: XDDD 09/10 12:07
推 roger191919: 二審維持一審，就會有兩個判決同時存在然後同時確定 09/12 01:25
→ roger191919: 。（學說有沒有探討可能要翻教科書，吳明軒老師03年 09/12 01:25
→ roger191919: 再審的文章不確定有沒有提到）所以一二審同時有確定 09/12 01:25
→ roger191919: 判決就要用496條3項來處理，只需要對二審提判決，也 09/12 01:25
→ roger191919: 就屬於二審法院管轄。如果是又上訴到三審而三審也維 09/12 01:25
→ roger191919: 持二審，那就會有三個確定判決存在，這時候一審二審 09/12 01:25
→ roger191919: 間確定判決依照前面，我們只需要在意二審的就好；但 09/12 01:25
→ roger191919: 看到二審跟三審確定判決間，理論上本來也都可以個別 09/12 01:25
→ roger191919: 對其提再審，然後個別由二審及三審法院管轄。但是看 09/12 01:25
→ roger191919: 到499條2項，這時候有兩種情況，如果有但書情形，涉 09/12 01:25
→ roger191919: 及事實判斷的提起再審，專屬由二審管轄；除此之外， 09/12 01:25
→ roger191919: 專屬上級法院合併管轄，也就是在這個例子，就算對二 09/12 01:25
→ roger191919: 三審兩個確定判決都提再審，而且是提496條1項9~13款 09/12 01:25
→ roger191919: 以外的再審的話，也是合併由第三審管轄。以上 09/12 01:25