推 catvvine: 只要是判決都會有確認某項事實存在或不存在的效果 09/12 00:24
推 roger191919: 我的理解是這樣，一般給付之訴的效果在同一段的前面 09/12 01:06
→ roger191919: 「特殊例外的情況，如果有提起一般給付之訴排除侵害 09/12 01:06
→ roger191919: 的必要者，仍得提起一般給付之訴」，也就是「排除侵 09/12 01:07
→ roger191919: 害」。政黨這個例子，意思是，其他政黨基於基本權防 09/12 01:07
→ roger191919: 禦功能，可以提起一般給付之訴「排除對於其他政黨發 09/12 01:07
→ roger191919: 展不公平的金錢補助」。所以其他政黨可以提起一般給 09/12 01:07
→ roger191919: 付之訴，請求法院以判決命停止補助（注意這邊指的不 09/12 01:07
→ roger191919: 是116），以排除其他政黨所受侵害。而法院在判決命 09/12 01:07
→ roger191919: 停止前，當然必須先確認這個補助違法。這樣的意思 09/12 01:07
推 pon7711: 不作為請求權的給付之訴 確認違法僅攻防？ 09/12 03:02