推 a5401920: 重點在於組織法,行政法人是依行政法人法成立的組織 09/18 13:05
推 sleepcat612: 行政法人有法人地位,公營造物有嗎啊?兩者指涉的是 09/18 13:09
→ sleepcat612: 不同對象,列在一起比較很奇怪。 09/18 13:09
如果是指公法人的話 陳敏磚頭書是說有 但是看到又有資料說沒有 這邊也有疑問
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 13:11:25
→ litung1018: 公營造物是公法人嗎…? 09/18 14:43
http://i.imgur.com/5CIaScD.jpg
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 15:05:57
推 u96873: 陳敏是說有這樣的性質 所以你會看到學校的名義處理事情 09/18 15:12
→ u96873: 不知道我理解有沒有錯 09/18 15:12
找到了 磚頭書又分成完全 部分 無權利能力三種公營造物
好..陳敏老師認為行政法人是完全權利能力的公營造物
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 15:23:49
噓 shomin5566: 公營造物哪裡是公法人了?? 09/18 16:46
→ shomin5566: 按錯按到噓 09/18 16:47
→ mayth: 公營造物不一定是公法人吧,如圖書館、殯儀館是公營造物, 09/18 17:42
→ mayth: 但不是公法人。可是行政法人所轄單位有機會具有公營造物身 09/18 17:42
→ mayth: 分,例如國家表演藝術中心下的兩廳院屬於公營造物或高美館 09/18 17:42
→ mayth: 本身是屬於行政法人,而其美術館建築及其提供的服務具有公 09/18 17:42
→ mayth: 營造物身分。 09/18 17:42
所以在台灣的公營造物有像陳敏所講的具有公法人身份的案例嗎?
還是只有他主張的行政法人是唯一可能情況?
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 17:52:59
→ mayth: 我是這樣解讀 行政法人在行政訴訟上具有21條所稱的當事人 09/18 19:06
→ mayth: 身分,對其所轄的公營造物方有類似於機關的身分。但公營造 09/18 19:06
→ mayth: 物並非行政機關,也不具備法人身分,所以應該不算是行政程 09/18 19:06
→ mayth: 序法的當事人。又有點類似地方自治團體跟地方自治團體機關 09/18 19:06
→ mayth: 的感覺,地方自治團體必須透過地方政府機關作為。 09/18 19:06
→ mayth: 針對您的留言,我認為像高美館本身就同時兼具行政法人跟公 09/18 19:10
→ mayth: 營造物的身分,高美館在法律上為法人,但美術館建築跟服務 09/18 19:10
→ mayth: 則有公營造物的效果,亦即廣義上是為達成公共行政上的特定 09/18 19:10
→ mayth: 目的,將人與物做功能上的結合,但不能以公營造物的身分為 09/18 19:10
→ mayth: 法人格,而應該是公法人身分才行。 09/18 19:10
推 Banridi: 兩廳院是公營造物也是公法人 09/18 19:11
→ mayth: 另外像高雄市立圖書館本身屬於行政法人,但各地分館類似他 09/18 19:12
→ mayth: 的內部單位,但各分館並不具備程序法上的當事人身分,訴訟 09/18 19:12
→ mayth: 對象還是應以行政法人身分的高市圖為當事人而非各分館。 09/18 19:12
→ mayth: 補充24樓。兩廳院、台中歌劇院、衛武營是公營造物,為國家 09/18 19:14
→ mayth: 表演藝術中心管轄,國家表演藝術中心才是行政法人。 09/18 19:14
看懂24跟25樓兩位大大的意思了
所以公營造物本身比較像是派出單位或行政機關
這樣理解有誤嗎
※ 編輯: M4Tank (49.216.55.48 臺灣), 09/18/2020 19:26:26
→ mayth: 我是覺得比較像意志跟執行的差別,畢竟公營造物也強調服務 09/18 19:28
推 u96873: 以樓上圖書館當例子 可以理解成圖書館總館是公營造物 但是 09/19 04:20
→ u96873: 剛好跟他的法人同名 分館純粹是公營造物 要找法人處理 09/19 04:20