→ jack12872: 一個是合意解除，一個是違約，本質上就不同啊 09/23 07:49
→ jack12872: 今天兩個人關係破裂，雙方對於關係破裂的狀況都有責任 09/23 07:52
→ jack12872: ，決定好聚好散的時候，就沒有賠償的問題 09/23 07:52
推 finley1990: 977講的不是合意解除吧…… 09/23 08:03
推 setetsfe: 976-婚約解除條件，977-合法（976）解除時無過失者得向 09/23 08:09
→ setetsfe: 有過失者求償，悔婚（不合法-976）者負賠償責任 09/23 08:09
→ setetsfe: 悔婚前加個978- 09/23 08:10
→ Rainbowdays: 978的意思是指悔婚吧,訂了又不想結? 09/23 09:41
→ Rainbowdays: 被毀婚那個人沒有976那些情形,那悔婚那個要賠償損失 09/23 09:44
→ Rainbowdays: 978的那個他方無976那些情形... 09/23 09:48
→ Rainbowdays: 那不就是沒過失嗎? 09/23 09:48
推 ededws1: 毀婚那個=解除方；被毀婚那個=被解除方？ 09/23 12:00
推 yoyoyuyugigi: 977還能主張非財產損害，978不行 09/23 12:56
→ yoyoyuyugigi: 漏看979了...抱歉 09/23 13:00
推 ouono: yo大 978搭配979的話不就能請求非財產上損害賠償？ 09/23 13:00
→ ouono: 謝謝 擔心自己理解錯誤 09/23 13:01
推 martin1007: 你約都訂了本來就不能亂違約，但婚約不能強制執行， 09/23 13:31
→ martin1007: 所以走損害賠償，如果你想不受婚約拘束又不想賠償，就 09/23 13:31
→ martin1007: 只能合意解除或看有沒有法定解除事由，基本上就是違 09/23 13:32
→ martin1007: 約跟解約的差別，配上身分法的特性 09/23 13:32
→ Rainbowdays: 元PO的疑問應該是為何977要一方無過失,978不用吧 09/23 14:29
→ Rainbowdays: 但我理解是978也要,只是換個說法而已. 09/23 14:30
推 ededws1: 978有過失的就解除婚約的那方啊 09/23 14:55
→ ededws1: 如果被解除方本身就有976的過失那就是走977 09/23 14:55
→ ededws1: 所以兩條都是過失，只是977前提是976的法定過失 09/23 14:57
推 martin1007: 976各款事由就是嚴重到立法者覺得解除婚約情有可原， 09/23 16:38
→ martin1007: 所以任何一方對該事由有部分責任(有過失)的話，為了 09/23 16:38
→ martin1007: 結婚付出的損失就該自己吸收。但978則是因為發生其他 09/23 16:38
→ martin1007: 不到可以解除婚約的其他事由(當然也可能一方單純不想 09/23 16:38
→ martin1007: 結婚了)而違約，此時被違約的一方所付出為準備結婚的 09/23 16:38
→ martin1007: 財產上損失就該由他方賠償 09/23 16:38
推 martin1007: 舉例來說，婚約訂定後男的被抓到在路上跟其他女生牽牽 09/23 16:42
→ martin1007: 小手，女的氣到不想結婚了，但此時因爲沒有嚴重到976 09/23 16:42
→ martin1007: 的解除婚約法定事由，所以這時女的違反婚約仍須賠償男 09/23 16:42
→ martin1007: 的為準備結婚所付出的財產上損失(如已付的婚禮場地訂 09/23 16:42
→ martin1007: 金) 09/23 16:42
推 martin1007: 所以男的雖有過失仍得依978請求財產上損賠 09/23 16:43
※ 編輯: Dodoroiscute (1.200.194.94 臺灣), 09/23/2020 19:44:45
→ Dodoroiscute: 樓上m大的舉例頗有道理。 09/23 20:10