推 Belinda5566: 這個回文,就知道應該沒在公務機關任職過 09/24 22:53
推 Belinda5566: 今天考試院未廢除,機關都會有”被推薦“人進來 09/24 22:56
→ Belinda5566: 跟考試院廢除,業務移撥至行政院什麼關系? 09/24 22:57
我是說原PO所講的概念跟部分主張廢除考試院的觀點有相似之處,並不是我的想法。
而廢除考試院,由行政機關自行徵才,少了權力分立,都集中在行政權的行使,
行政機關自行彈性徵才的額度會更多。今天有考試院的存在,至少是一個檻在那邊。
推 Belinda5566: 考試院的人都是經立法院同意,那也就代表文官選任制 09/24 22:59
→ Belinda5566: 度都還是有所謂的民意 09/24 22:59
→ Belinda5566: 就好比今天行政院前幾個禮拜推出什麼約聘人員條例, 09/24 23:00
→ Belinda5566: 國會議員覺得不妥適,那自然還是會把他擋下來 09/24 23:00
推 Belinda5566: 今天真要廢除現在文官選任制度,那dpp直接推相同立 09/24 23:02
→ Belinda5566: 場的考試委員,那結果還不都一樣?反正全面執政,怎 09/24 23:02
→ Belinda5566: 麼推人員,怎麼過 09/24 23:02
→ Belinda5566: 最後,政務官可以鞭策現有的機關效率? 呵呵呵呵 09/24 23:02
推 Belinda5566: 見仁見智吧,這個部分。 09/24 23:04
這是看政務官的能力,當然也跟政治實力有關。
陳水扁當年台北市市長的時候,帶記者去視察機關辦公室,後來市府效率的確有改善。
→ Belinda5566: 至於文官選任的歷史,到底怎樣好,根本沒一個定律 09/24 23:04
→ Belinda5566: 機關內國考進去的也有廢物米蟲,被推薦進來的約聘雇 09/24 23:05
→ Belinda5566: ,也有很認真的人 09/24 23:05
這的確是看人啊。
→ Belinda5566: 他只是取決於每個人的負責任的心態不同而已 09/24 23:05
→ Belinda5566: 未來要把現有的文官選任制度廢除還是怎樣的 09/24 23:06
→ Belinda5566: 只能說,不要藉口什麼引進外界優秀人才這種鳥藉口就 09/24 23:06
→ Belinda5566: 好 09/24 23:06
→ Belinda5566: 那幾十年前機關還有所謂的派用制度,甚至於約聘五等 09/24 23:07
→ Belinda5566: 的薪資根本不輸8、9職等的承辦人 09/24 23:07
五等薪資不輸八九等? 薪資不都是按照表在算的嗎? 這情形我沒遇過。
→ Belinda5566: 更別說還有技師轉任制度,那這20年走來,過去這些轉 09/24 23:08
→ Belinda5566: 任制度有讓民眾覺得公務效率變好? 09/24 23:08
推 Belinda5566: 過去也是秉持著什麼引進民間優秀人才,才有上述那些 09/24 23:10
→ Belinda5566: 制度,結果到頭來,反正民眾不在乎的是機關效率,而 09/24 23:10
→ Belinda5566: 是退休金為什麼比較他多。 09/24 23:10
民眾不是不在乎,攸關自己權益的時候就會在乎,於是產生比較心態,久之就對立了。
※ 編輯: Dodoroiscute (1.200.198.81 臺灣), 09/25/2020 08:11:20
噓 carefri: 跟1450認真? 09/25 08:04
推 Belinda5566: 民主國家文官選任制度取決於該國民意基礎,很多人提 09/25 11:26
→ Belinda5566: 出什麼行政權濫用阿,沒監督會用自己的人,所以設立 09/25 11:26
→ Belinda5566: 考試院,那今天行政院的人也是人民選出來的,考試院 09/25 11:26
→ Belinda5566: 考試委員也是經民意基礎出來的,都是民意基礎上產生 09/25 11:26
→ Belinda5566: 的。 09/25 11:26
推 Belinda5566: 那今天大家所認為的考試院能使文官選任制度能更公平 09/25 11:29
→ Belinda5566: ,不過是過去文官選任大家認為不會濫權,另個角度思 09/25 11:29
→ Belinda5566: 考,如果今天很多機關底下文官是國考產生的,首長是 09/25 11:29
→ Belinda5566: 人情派任,那這邊的會產生的行政效率? 09/25 11:29
推 Belinda5566: 現實上文官升官、調任也很多也是人情推薦,推薦說: 09/25 11:32
→ Belinda5566: 噢~這個人不錯喔,可以勝任科長、簡任、處長等,那 09/25 11:32
→ Belinda5566: 周遭的人根本不這麼認為,最後被推薦人就官場亨通, 09/25 11:32
→ Belinda5566: 如果發生這樣的事情,機關效率會好? 09/25 11:32
推 Belinda5566: 至於您提到的首長監督底下主管快速派工的情況,那就 09/25 11:38
→ Belinda5566: 是在說提高機關效率的問題,公務機關很多時候,預算 09/25 11:38
→ Belinda5566: 、民意、工法等等的,再加上過去每位大小長官上任都 09/25 11:38
→ Belinda5566: 喜歡新增一些規定,在過去這些機關內部規定前後是否 09/25 11:38
→ Belinda5566: 會產生矛盾、增加承辦人員的困擾下,在不減少過去無 09/25 11:38
→ Belinda5566: 用的業務,卻只想著如何增加行政效率情況下,有些機 09/25 11:38
→ Belinda5566: 關就會面臨這樣的問題。 09/25 11:38
推 Belinda5566: 總結就是文官選任在民主國家就是民意想未來怎麼走就 09/25 11:41
→ Belinda5566: 怎麼走,好壞自行負責,過去曾推出很多什麼加強引進 09/25 11:41
→ Belinda5566: 外部優秀人才,派用、技師轉任等,是過去這些制度提 09/25 11:41
→ Belinda5566: 高機關效率還是降低,又或者是個別民選首長提高的, 09/25 11:41
→ Belinda5566: 那每個人角度不同,無從比較。 09/25 11:41
→ squito218: 留言的字數這麼多還不如直接回覆比較好看 09/25 14:26
→ maiico: 引入公務員淘汰機制,選我正解 09/25 14:28
→ skytank: 公務員淘汰=反淘汰 09/25 16:55
推 dragoncfe168: 好笑耶 美國政府連新冠病毒都搞不定了 09/26 01:31
→ dragoncfe168: 台灣817竟還在想舔學美國的公務員遴選制度?? 09/26 01:32
→ dragoncfe168: 台灣民粹妖風橫行 大家果然病得不清啊!悲哀阿! 09/26 01:32
噓 Sn: 政務官一堆簡任不用考 09/30 18:11