→ LAWfOREVER: 分類需求在第幾層？ 09/24 21:47
［課業］除了歷屆考題也可以用在學理觀念的釐清。
※ 編輯: asddog (110.26.126.210 臺灣), 09/24/2020 21:50:57
推 cj3x04gp6: 因為會絕食抗議者 都是新社會運動的人 09/24 22:39
→ cj3x04gp6: 新社會運動的人 都是有錢 生活富裕 09/24 22:39
→ cj3x04gp6: 所以他們生理需求 安全需求早就有所滿足 09/24 22:40
推 cj3x04gp6: 我是這樣想啦 09/24 22:42
→ googleeeeeee: 層級需求論又不是鐵律 09/24 22:58
→ googleeeeeee: 你說的情況就用後物質主義去解釋就好了阿 09/24 23:04
→ ziso: 這是他的理論阿 理論又不是萬用的 不就是某人自己歸納出的 09/24 23:42
推 ping071011: 你知道為何嗎 去參加這種絕食抗議的早就生理需求已達 09/24 23:43
→ ping071011: 滿足 剩下的就是自我實現 等著它去實現罷了 09/24 23:43
推 c80352: 飢餓是他們自我實現的手段 不是他們的生活條件啊 09/25 00:43
→ littlecoke08: 馬斯洛的需求理論並沒有說必須滿足較低的需求才能追 09/25 00:59
→ littlecoke08: 求更上層的需求，有些甚至會追求自我實現而過貧困 09/25 00:59
→ littlecoke08: 的生活，講的白一點，這個需求理論本身問題很大，以 09/25 00:59
→ littlecoke08: 目前的實際狀況很多沒辦法應用 09/25 00:59
推 redh: 低層次需求滿足到一定趴數就會往上層走,像精神宗教領袖那種 09/25 01:16
→ redh: 是極度壓縮低層次需求,膨脹高層次需求.不表示沒有低層次需求 09/25 01:17
推 mm0107386: 理論是理論，現實歸現實吧 09/25 02:26
推 A1hy284: 小弟學藝不精，但建議可以加上「轉向不看重物質需求」的 09/25 02:41
→ A1hy284: 後現代主義考慮 09/25 02:41
推 Mike9: 所以才是理論 09/25 06:23
→ Hifumi1023: 我只知道在台灣，一跟二不容易達成就是了 09/25 07:30
推 smile521688: 馬斯洛也不全然就正確，可以參考別人的理論。有的學 09/25 08:17
→ smile521688: 者認為各層需求可以同時存在！ 09/25 08:17
推 palewalker: 所以他是理論，因為他有現象不能解釋，後來才有修正版 09/25 08:26
→ palewalker: ERG需求論。這個源流變化可以跟行政研究一起看。 09/25 08:26
推 normangood: 給您個建議，馬斯洛的理論是用在平常生活方式，不太可 09/25 09:29
→ normangood: 能這個社會每個人都在絕食抗議，它敘述的是大部分的 09/25 09:29
→ normangood: 社會狀況下；但如藝術家、宗教人士、政治上理念訴求就 09/25 09:29
→ normangood: 超過馬斯洛所說假設的情況，就像你這樣，你也是要吃 09/25 09:29
→ normangood: 飽了，你現在才會唸書，你也符合馬斯洛的需求，而你 09/25 09:29
→ normangood: 說的例外情況就是馬斯洛理論比較有缺陷的地方！！每一 09/25 09:29
→ normangood: 個理論都有缺點，但大致上能符合社會情況就是沒有太大 09/25 09:29
→ normangood: 問題！ 09/25 09:29
→ sn245763: 就已經跟講是『理論』，為什麼還要硬拿『實務』套進去？ 09/25 09:37
→ Rainbowdays: 低階層也還是有高需求阿...貧窮人心裡也是會苦悶 09/25 09:45
→ Rainbowdays: 找宗教信仰寄託的... 09/25 09:46
→ Rainbowdays: 只能說我們試射揮中的一份子,註定會互相比較... 09/25 09:46
→ Rainbowdays: 就一定會同時有高低需求...只是不見得能滿足而已... 09/25 09:47
→ Rainbowdays: ^是社會 09/25 09:47
→ Rainbowdays: 而且項感情這種雙方合意的事,只要找同樣階級的就好 09/25 09:51
→ Rainbowdays: 不一定要達成前面的層次... 09/25 09:51
推 seekforever: 這理論正確的話 就不會有一堆台灣人舔共了 09/25 11:42
→ seekforever: 難道台灣有那麼多人沒飯吃嗎 09/25 11:42
推 Chihiro2013: 你提到的剛好是該理論的限制面 也就是沒有考慮到需求 09/25 13:01
→ Chihiro2013: 的順序會受到個體的年紀、職業、價值觀等等因素影響 09/25 13:01
→ Chihiro2013: 簡單來說就是不一定每個人的需求都是照馬斯洛排的順 09/25 13:01
→ Chihiro2013: 序啦 09/25 13:01
推 pisser: 就是一個大致理論，等到錢到一定後就是越來越貪，跟生存 09/25 13:36
→ pisser: 沒關係了 09/25 13:36
推 keepdream: 你會有這樣的疑問是很正常的，因為有一個和你有相同想 09/25 14:23
→ keepdream: 法的學者，他已經提出另一個修正理論，你往後繼續讀應 09/25 14:23
→ keepdream: 該就可以看到Alderfer的ERG理論。由於擔心課本有版權 09/25 14:23
→ keepdream: 問題翻拍筆記給你參考： 09/25 14:23
→ keepdream: 「理論」只是提供給我們解讀世界的一種模式不是定律， 09/25 14:25
→ keepdream: 就像有些人看是綠豆糕有些人看是稿紙，沒有絕對的對錯 09/25 14:25
→ keepdream: 。 09/25 14:25
→ milk7054: 馬斯洛理論不是已經被吐槽很久了嗎？現在還有心理師拿佛 09/25 14:42
→ milk7054: 洛伊德肛門期上節目嘴，可見得台灣的考試無法與時俱進 09/25 14:42
噓 sky2327189: 社會科學的理論，不要問為什麼。 09/25 18:36
→ sky2327189: 按錯按到噓...如果你是學界大咖，你也可以瞎掰一個理 09/25 18:37
→ sky2327189: 論給後代子孫。 09/25 18:37
→ asddog: 謝謝 09/25 22:08
→ playp: 你會有絕食抗議，大部分應該都已經沒有吃的困擾，你只是 09/26 10:40
→ playp: 用某種行為去試著滿足其他需求而已，不是嗎? 09/26 10:41
推 lingtsup: 他都已經跟你說絕食抗議 不在乎吃了 幹麻還滿足生理需求 09/26 22:50
推 deviLINside: 看過哪個絕食抗議者果真就餓死了？ 09/27 21:13