推 wowisgood: 435是租賃物滅失，本題沒到滅失的地步 10/30 17:30
https://i.imgur.com/mpbh5Wh.jpg
https://i.imgur.com/XejFo9m.jpg
https://i.imgur.com/FGOblXa.jpg
https://i.imgur.com/0bPp9QY.jpg
https://i.imgur.com/DzgyDpo.jpg
想請教板上大大
（三）丙是否應續為給付所餘一年之租金？
這個部分
為什麼這邊有關於租賃契約之「物之瑕疵擔保(?)」的問題，不直接用民法435之規定處理，要拐回去用買賣契約的民347、354、359來準用呢？債各在租賃契約一節就有相關規定、不能直接用嗎？
謝謝觀看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.242.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1604046506.A.0E1.html