推 googleeeeeee: 價值不中立-價值中立-價值相對中立 11/13 02:29
新制度屬於後行為主義,
大大提供的資料裡有提及後行為主義拒絕區分事實與價值。
拒絕區分事實與價值 = 不區分事實與價值,
但題目2卻說不可區分性是錯誤的。
(這就是我不解之處)
推 QLinQ: 區分的定義是有事實和價值的概念出現,單純代表知道事實( 11/13 03:03
→ QLinQ: 行政)和價值(政治)的概念不一樣 11/13 03:03
推 QLinQ: 區分、不區分和分開、結合意思不一樣 11/13 03:09
還是有點難以理解,
大大能否以此簡述一下題目1 2 的區別? 感激不盡
※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 11/13/2020 11:17:49
→ QLinQ: ?ccd=J17Mtv&o=e0&sec1=1&op=sid=%22Z00000025873%22.&v=-2 11/13 11:28
→ QLinQ: 區分:區別劃分 11/13 11:28
→ QLinQ: 單純指出可以區別劃分 11/13 11:28
→ QLinQ: 還未涉及是分開還是結合 11/13 11:29
→ liunhow: 原來如此,所以是在考國文。XD 11/13 11:39
→ QLinQ: 對阿~出題者的思考及用語方式不同,不夠仔細一不小心就容 11/13 13:51
→ QLinQ: 易錯過了一題QQ 11/13 13:51
→ MKIU: 11/13 23:31