[請益] 撤回授權但授權書忘記索回

[leokuang (kuang)]

請益各位前輩，108普考戶政四等，有一題為：丁授權戊購買B，並給予授權書，但在購買前撤回授權未收回授權書，戊購買時出示授權書，則效力是否及於丁？

擬答寫及於丁的原因是撤回意思不為外界所知，銷售第三方應為善意第三人而及於本人。

但民法規定授權書有交還義務，是否可認即使授權人未索回，但既然代理人知道已無授權行為，自應返還或不該再出示使用，可認為是無權代理，適用170條規定而效力未定在丁未承認前不生效力？


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.224.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1605840988.A.6D7.html
→ leokuang: 因為授權人無法公告周知撤回代理意思，如果只因為忘記索
→ leokuang: 回不課予繳回義務，代理授權也太苛責授權人吧？
→ CKYww: 題目意思還蠻明確的其實 就是考107條 為了保護交易安全 很
→ CKYww: 多時候法律是比較偏袒善意第三人的
推 leokoung: 但如果認為完全代理自負責任呢？不及於丁但戊會負責（11
→ leokoung: 0條？）
→ kilof: 表見代理
→ fragment1000: 表見
推 dreamsletter: 表見代理是無權代理的一種無誤啊 但有權利外觀的話
→ dreamsletter: 第三人要優先保護
→ dreamsletter: 從法律經濟學的觀點 本人取回授權書的成本顯然是比
→ dreamsletter: 第三人交易所需查證探詢是否確有代理權的成本來的低
→ dreamsletter:  那基於優勢風險承擔原則 當然是把不利益課予本人
→ dreamsletter: 況且本人還是有110條或者侵權可以用啊
→ dreamsletter: 打錯 多打一個110條 囧
推 pinjose: 這不就是107嗎？逾權代理，非表見代理