[課業] 109地方特考四等行政法概要第35題

[wenliao912 (Radec)]

國考版的各位大家好
先預祝各位能夠順利考上


35.人民請求公平交易委員會公開會議記錄及出席委員名單，如經否準，得為下列何者之
救濟途徑?
（C）向行政院提起訴願，未獲救濟後向台北高等行政法院提起課予義務訴訟
（D）無須訴願，直接向台灣台北地方法院行政訴訟庭提起一般給付訴願

本題答案為C

我想問的是
1.公平會針對人民請求否準之行為是否為行政處分?
2.如果為行政處分，然依照公平交易法48條:「對主管機關依本法所為之處分或決定不服
者，直接適用行政訴訟程序。 本法修正施行前，尚未終結之訴願事件，依訴願法規定終
結之。」不是應該跳過訴願，直接打行政訴訟嗎？

當初寫考古時有特別紀錄下來公平會不用打訴願，ABC都有寫「提起訴願」，而D的選項
也並不完全正確（應是向高等行政法院提起訴訟?不過我還是選D）

如上問題，小弟資質愚鈍，懇求高手各位點醒
謝謝
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A3051

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.125.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608682516.A.CF4.html
※ 編輯: wenliao912 (223.141.125.239 臺灣), 12/23/2020 08:16:20
※ 編輯: wenliao912 (223.141.125.239 臺灣), 12/23/2020 08:17:50
推 M4Tank: 政府資訊公開法18條3款：決定前紀錄可不公開
→ M4Tank: 同法9條：人民可向政府請求資訊
→ M4Tank: 同法20條：人民對政府不服提行政救濟
→ M4Tank: 結論：走訴願>行政訴訟
推 allen11513: 因為做成行政處分的依據不是公平交易法
→ allen11513: 而是政府資訊公開法
推 im31519: 推一樓 公平會不是做任何的行政處分都是依據公平交易法啊
→ wenliao912: 原來如此 感謝各位提點
推 christing19: 中計了，謝謝提醒