[閒聊] 唐鳳數位法庭謬誤 李茂生:已向蘇院長反映

[Dodoroiscute (再想想)]

先說標題的蘇院長並不是行政院的蘇貞昌院長，

而是士林地方法院的蘇素娥院長。


事情的起因是這樣的，

之前士林地方法院拍攝一支數位模擬法庭的影片，

目的是為了要宣導有關遠距訊問的政策措施。

這個目的是正確的，但是拍攝的手法卻是很有疑慮的。

影片中唐鳳以平板掛在假人頭上的方式扮演遠距法官開庭，

這個畫面所傳遞的訊息是和政策的宗旨不符，也與現行法制有許多違和。

首先，唐鳳是行政院的政務官，由其扮演法官，觀感上違反權力分立的憲法原則，

再者，遠距訊問是一個便民的政策，適用的對象是當事人、證人、鑑定人等，

是直接審理原則下的例外。絕不可能適用在法官身上，因為法官絕對要出庭。

法官出庭的基本義務，未來就算再怎麼修法，也不可能免除。

所以，即便那僅是一個虛構的假想畫面，並非一個實體的審判程序，

但隸屬於司法院的士林地方法院身為獨立且專業的機關，

在政策宣導方面應該要力求訊息和觀念正確，不應有任何形式上的模糊或似是而非。

基於以上的疑慮，我請教台大的王皇玉老師(現為法學院副院長)，

王老師對這則影片所犯的一些錯誤感到難以置信，

又建議我向李茂生老師反映，認為李老師應該也會有一些想法。

而李茂生老師則表示，已向士林地院的蘇院長反映這問題。

當然我不指望士林地院會做出絕對且立竿見影的修正，畢竟官僚系統有其難處，

但我仍很感謝王皇玉和李茂生這兩位老師對學生提問的耐心，

雖然我過去在修這兩位老師的課的時候，在某些議題想法上並非和老師一致。

但這次兩位老師對於我所提出的問題所做出的肯定回應，

對我來說相當有意義，因為這問題算是理論與實務的碰撞，

讓我的疑慮得到某種程度的求證，也是促成日後繼續學習的動力。

謝謝兩位恩師。

PS:

我剛剛發現原始影片已經被設定"不公開"，無法直接在YT上搜尋到，

看來老師向地院院長反映，已得到某程度的回應，至少減緩該影片的傳遞。

故在此僅貼上該影片的截圖，供大家了解問題起源。謝謝大家。

https://imgur.com/FTCIrsQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.170.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1608960549.A.ACB.html
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.170.37 臺灣), 12/26/2020 13:29:36
※ Dodoroiscute:轉錄至看板 LAW                                     12/26 13:29
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.170.37 臺灣), 12/26/2020 13:29:52
噓 mstar: 跟本板有何關係？
憲法的權力分立原則、刑事訴訟法的直接審理原則，都是國考常見的基本觀念。
如果機關在政策宣導上有出現謬誤，會造成大家觀念的混淆，間接導致考試寫錯。
※ 編輯: Dodoroiscute (180.217.170.37 臺灣), 12/26/2020 13:39:39
噓 ayaka16: 找唐鳳只是要蹭他的人氣而已吧，而且這只是可能的樣貌。
噓 logman: https://youtu.be/ooVsyRt4zOQ
→ logman: 有特別去找影片來看，感覺你好像是在把小瑕疵放大檢驗？？
噓 m7532005: 喔喔喔
→ swilly0906: 該議題跟本版關係感覺不大 比較適合八卦版
推 ADR7IN: 「......法官出庭的基本義務，未來就算再怎麼修法，也不
→ ADR7IN: 可能免除。所以，即便那僅是一個虛構的假想畫面，並非一
→ ADR7IN: 個實體的審判程序......」這句話的因果邏輯是？
推 tooda: 應該修法 躺著審判 法助寫判決 律師遞狀辯護就好
噓 apple123773: 呵呵
→ kaky: 那意思說就算你拍片是假的情境 但法官都要出庭才不會誤導
推 htcz: 法官在家躺著領錢，很可以，這真的很糖諷
推 fragment1000: 噓什麼，原po寫的都跟國考板有關啊
推 fragment1000: 實在是個謬誤
推 fragment1000: 這樣感覺刑訴也可以考哈哈
→ fcz973: 反正一般人都覺得法律程序只是無聊的東西，甚至想要AI判決
噓 littlecoke08: 看到唐鳳、看到哀滴，莞爾一笑