[請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失

[kkwwee (小連)]

  請問一下
  關於民法第184第一項前段，主觀有故意過失都要負損賠責任

  但在民法第187條時，未成年人"有識別能力、但無過失"狀況下
  要類推適用民法第187條第一項規定，法定代理人須證明無監督疏懈方能免責

  這看起來，不就變成
  一個成年人無過失狀況下免負184第一項前段責任
  可是未成年人在一樣狀況下，法定代理人就要負責了?

  想請問我的結論，邏輯上哪邊有錯誤啊???

  先謝謝大家了!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.78.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1609217362.A.8D6.html
→ CKYww: 無過失為何要賠償？
→ CKYww: 條文有不法侵害就是要先過184條的要件才能適用
推 jenny02026: 187的要件建立在
→ jenny02026: 要有184的情況下
→ jenny02026: 如果未成年人無過失的情況就免責了
→ jenny02026: 怎麼需要用到187
→ jenny02026: 未成年人因為有184的過失
→ jenny02026: 再用187法代需要證明自己無監督疏失
→ jenny02026: 才能免付連帶責任
推 lusifa2007: 這個是例外的衡平設計吧