[請益] 刑總這題是否著手？

[sqe123456z (\れをる大好き/)]

題目是這樣

「中華賽鴿協會舉辦飛鴿競賽，賽鴿由台北飛往台東，

甲於鴿子飛行必經路徑之台中山區高地，架設網子計畫捕捉賽鴿。試問：

架設網子完成，比賽並已經開始，但尚未捕到賽鴿即經查獲

甲應論以何罪？」(104司法官)

我看紀綱老師的解讀是：「鴿子從台北飛往台東需要很長一段時間

即使網子已經架好，甲被抓當下也對鴿子並沒有真的威脅到鴿子的所有權

因此甲仍然未進入到著手階段，320竊盜不罰預備犯，因此甲無罪。」

但是我自己想的是，依照主客觀混和說

甲的主觀具有竊盜故意，客觀上的行為不管用密切行為說、行為危險說跟中間行為說來評
價的話，都早已進入到著手階段了吧？

甲架設網子的行為與捕捉鴿子有密切相關，可以視為竊盜行為的開始

甲架設網子竊取賽鴿，中間並不需要做任何行為來完成竊盜，只需等待鴿子就會被甲捕捉

甲在鴿子的必經之路架設網子，只要甲不撤網就早已對鴿子造成直接危險

透過這三項來分析都早已進入著手階段了吧？

我的想法哪裡有錯嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.129.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1611583282.A.3D4.html
推 Aixtron: 賽鴿，竊盜？沒有想要變所有吧？檢索擄鴿，先搞清楚大前
→ Aixtron: 題事實吧
→ Aixtron: 至於前行為不是架網，真鴿子沒哪麽笨，要開槍讓鴿子嚇到
→ Aixtron: ，降低高度才會被網子補到
※ 編輯: sqe123456z (223.136.117.106 臺灣), 01/25/2021 22:19:35
→ apple94: 主客觀混合說的問題不就在可能過度前置著手嗎？
推 allen73420: 還要等賽鴿飛來阿...
推 dreamsletter: 法益都還沒有直接危險哪來的著手 是說這題怎麼看起
→ dreamsletter: 來那麼熟悉
推 rockido: 你的想法並沒有錯 跟你想法相同的實務見解有
→ rockido: 台高院103上易2452 高雄高分院107上易271、106上易60
→ rockido: 認為未著手的有台高院101上易650
推 rockido: 司法官的題目 就是要實務跟學說併陳 然後靠北一下寫自己
→ rockido: 的看法
推 apcr1115: 我覺得以主客觀來看還沒到著手欸 差的有點遠
推 cutecoffee: 鴿子都還沒飛來，可以主張說我想曬米粉嗎?