推 sheepmeamea: 作者現身說法給推 01/26 16:59
推 yankeeswei3: 國考版的主軸就是考生冀盼儘速能「考上」為重點... 01/26 17:33
推 rdu20159: 鬼島就是一堆覺得知識不用錢的人才會慘兮兮 01/26 18:29
推 edward0811: 有心理學正解嗎？沒有怎評論免費差? 01/26 18:52
→ edward0811: 經濟專家也不太敢說自己寫的詳解最好 01/26 18:52
推 edward0811: PTT這版變可廣告自己版了? 01/26 18:55
噓 wowisgood: 照這種算法我看大家函授賣個十來萬也是很合理的 01/26 19:36
→ wowisgood: 用妳X幾個月薪水來換一輩子 跟賣保險有什麼不一樣 01/26 19:37
→ sleepcat612: 覺得貴就不要買，市場機制自然決定產品有無生存空間 01/26 19:41
→ sleepcat612: 你認不認同不重要，有人認同書的價值願意花錢即合理 01/26 19:42
推 taiwansoul: 推老師，光是不限時間次數與學生直接對談諮詢問題就 01/26 20:00
→ taiwansoul: 值回票價了 01/26 20:00
推 Layfon: 說貴的人有沒有想過 如果真的太貴而且內容爛死 那老師還 01/27 00:30
→ Layfon: 能把書賣出去嗎== 01/27 00:30
→ micing: 為免錯誤訊息以訛傳訛，請容許我直接回覆部份網友疑惑： 01/27 00:34
→ micing: 1.「有心理學正解嗎？」--有的，心理學絕大多數都有正解！ 01/27 00:35
→ micing: 撇開哲學形而上學的討論(如人的本質或生命意義等問題)， 01/27 00:35
→ micing: 心理學是一門「科學」，自然對多數心理學探究的問題都有 01/27 00:36
→ micing: 正解(這裡的正解指的是心理學領域裡主流的看法)。當考題 01/27 00:37
→ micing: 考的是「何謂古典制約學習？」沒有別的，就只有Pavlov的 01/27 00:37
→ micing: 古典制約學習可以寫，這就是正解。 01/27 00:38
→ micing: 2.「…函授賣個十來萬也合理…」--合理！只要「確定」能讓 01/27 00:39
→ micing: 考生今年高普考金榜題名，一百萬元都合理！ 01/27 00:40
→ micing: 3.「用幾個月的薪水…跟賣保險有什麼不一樣」--差多了， 01/27 00:40
→ micing: 這比喻並不恰當，靜下心想想就知道這是不同的兩回事。 01/27 00:40
→ ivy27: 都一樣 考上跟出事 都會得到獎勵跟補償 01/27 00:45
推 imjungyi923: 法科生路過 不覺得一個大科目解題書3千算貴 01/27 02:23
→ imjungyi923: 像民法分成民總 債編 物權 身份法 01/27 02:23
→ imjungyi923: 四本買起來也要接近3千 01/27 02:23
→ imjungyi923: 再加上買了能問老師問題就值得了吧 01/27 02:23
→ wowisgood: 一百萬也合理 ?????? 囧 01/27 07:56
推 tonyxfg: 一百萬大概兩三年的薪水，如果買了能幫忙縮短超過這麼長 01/27 08:31
→ tonyxfg: 的準備考試時間，那其實滿合理的 01/27 08:31
→ lolicone: 這個算業配還是廣告 求解 01/27 08:56
推 pisser: 業配不就是廣告嗎@@？樓上 01/27 09:22
推 wiesley: 這樣的說法更讓我想買了! 01/27 09:25
推 bvf0523: 推老師的用心 比很多大補習班要問老師問題還要限制範圍好 01/27 09:37
→ bvf0523: 太多了 01/27 09:37
推 asas40123: 雖然沒有買過，但光是可以一直問問題就很值得了吧，這 01/27 10:26
→ asas40123: 價格不貴 01/27 10:26
推 ziso: 就是有用才會有人想買 然後覺得"貴"阿 垃圾書根本沒人要問 01/27 10:53
→ ziso: 函授有用 賣十幾萬也有人買拉 市場大小問題而已 01/27 10:53
→ ziso: 一百萬買一個高普考位置 如果合法 絕對搶破頭拉 根本不用質 01/27 10:54
→ ziso: 疑...一百萬來賣 如果可以黃牛 搞不好你兩倍都買不到 01/27 10:55
噓 blue999: 先不說什麼 國考版能這樣大喇喇的廣告了? 01/27 14:53
噓 fbtm: 起薪四萬多到底是金在那裡？為什麼都不實際去竹科，矽谷， 01/27 15:45
→ fbtm: 華爾街走走，一直躲在象牙塔 01/27 15:45
推 edward0811: 心理學值百萬理論，原來這值錢的學科 01/27 16:19
推 timetrave1er: 樓上一堆酸的好笑 你覺得貴可以不用買 覺得值得的自 01/27 16:22
→ timetrave1er: 然會買 01/27 16:23
推 edward0811: 為人師表謙虛點，不要不可一世，酸？ 01/27 16:25
→ edward0811: 然後本版明明不歡迎業配，廣告 01/27 16:26
→ edward0811: 推廣心理學百萬理論自己去fb, 群組推廣 01/27 16:27
噓 allen73420: 賣那麼貴 你這是心理學不是生理學好嗎 01/27 20:20
噓 hdrd: 廖中英文 以前1套1萬元 老師說他已經賣了3千套 也賺夠了 01/27 20:57
→ hdrd: 還建議國考生省錢一點 大家互相分享就好 01/27 20:58
→ hdrd: 廖中老師說他刻意出DVD 讓學生看完還可以轉賣或多人分享 01/27 21:00
推 wjv: 推一個，法科補教老師應該沒人再回考場被檢驗答題內容的吧？ 01/27 21:00
→ wjv: 那些老師如果真的再回考場，在其任教科目還能拿到高分嗎？ 01/27 21:01
噓 hdrd: 對比之下有的老師出雲端 舊的DVD還警告不能轉賣 01/27 21:07
推 tonyscat: 推 01/27 22:01
噓 Your: 經濟是不是很不景氣呢? 還需要老師本人親上國考版業配... 01/27 22:11
推 kaibaemon: 教國考的都應該定期檢驗自己教出的答案是不是能取得高 01/28 00:03
→ kaibaemon: 分，然後貼出成績單。 01/28 00:03
噓 lolicone: 就是商人啊 還叫別人不要把你當商人.... 01/28 08:18
推 ken322197: 「您只要照著我的答題內容與方式回答，就能獲致與我一 01/28 08:21
→ ken322197: 樣的高分。」這種事沒有絕對吧，改題老師也不同 這句 01/28 08:21
→ ken322197: 話有點誇大了 01/28 08:21
→ ken322197: 不過老師的書對於沒時間整理考古題的考生是很有用 若經 01/28 08:22
→ ken322197: 濟允許是可以買來參考 01/28 08:22
推 ken322197: 雖然心理學是有標準解答（理論）但若套入案例，就不一 01/28 08:26
→ ken322197: 定有標準解答了，主要還是看考生能否將知識應用在案例 01/28 08:26
→ ken322197: 實例，這才是國考的關鍵，也是為什麼心理學這科給分很 01/28 08:26
→ ken322197: 玄的原因 01/28 08:26
→ micing: 1.在我所認識或與我互動過的考生們，「絕大多數」都具備 01/29 13:54
→ micing: 相當高的認知程度與道德水平，只要獲得各學科專業老師良好 01/29 13:55
→ micing: 的指導，加上自己的努力與堅持，成為公務員幾乎是必然的 01/29 13:55
→ micing: 事。 01/29 13:56
→ micing: 2.在與網友的討論中，意見相同或相左也在所難免，加上語言 01/29 13:57
→ micing: 或文字原本就是粗糙的思考表達工具，因此言不及義或誤解等 01/29 13:58
→ micing: 也頗常見。儘管如此，「持續溝通」仍是必要的過程，這讓 01/29 13:59
→ micing: 彼此可以修正原本的想法，也能讓「真理」(若存在的話) 01/29 13:59
→ micing: 越辯越明，更免讓錯誤(假)訊息不斷蔓延，誤導他人。 01/29 14:00
→ micing: 3.在我做幾點聲明前，我先回應幾位網友看法與指教： 01/29 14:00
→ micing: (若有冒犯也請見諒喔！) 01/29 14:00
→ micing: (1)「心理學值百萬理論...？」--考量前提，我文中的那段話 01/29 14:01
→ micing: 並不等於「心理學值百萬理論」，請勿隨意推論喔！ 01/29 14:01
→ micing: (2)廖中老師的英文教材--廖中老師我認得，當您將他的教材 01/29 14:01
→ micing: 拿去拷貝分享前，我由衷建議您先取得廖老師白紙黑字的 01/29 14:02
→ micing: 「同意書」，以免哪天給自己帶來麻煩不斷跑法院。 01/29 14:03
→ micing: (3)「照著我的回答…得一樣高分」--的確這有些誇大了， 01/29 14:03
→ micing: 畢竟人世間的事情沒有絕對可言。同理，您提及的「…國考 01/29 14:04
→ micing: 關鍵，也是…給分很玄的原因」，我想問的是：「何以見得? 01/29 14:04
→ micing: 」、「改題老師同意這段話？」、「即便他同意，其他改題 01/29 14:04
→ micing: 老師是否同意？」 01/29 14:05
→ micing: 4.以下七點聲明是給參與國考的考生，這些訊息應該對您上榜 01/29 14:06
→ micing: 有所幫助： 01/29 14:06
→ micing: (1)「儘快上榜」應是你的主要目標，其他的都次之。 01/29 14:06
→ micing: (2)盡量以開始準備後的兩年內為「上榜時間」(兼職考生時間 01/29 14:07
→ micing: 可能更長)。 01/29 14:07
→ micing: (3)找到最優秀的老師來指導你，這可讓你縮短備考時間。 01/29 14:08
→ micing: (4)腳踏實地學習，不走旁門左道，這是最快的上榜路徑。 01/29 14:08
→ micing: (5)與優秀、守法且具道德感的考生為伍。 01/29 14:08
→ micing: (6)找不到上述(5)的夥伴，自己唸也OK！ 01/29 14:09
→ micing: (7)將上述(1)~(6)再看過一遍並記在腦海中。 01/29 14:09
→ micing: 最後，我由衷期待優秀且努力的你們，能如願進入公部門， 01/29 14:09
→ micing: 實現自己的夢想，也為這國家注入嶄新的活力。加油！陳克強 01/29 14:10
推 chuohsien: 再貴的書，只要能讓我當年度考上，取得執照，也不會比 02/02 13:25
→ chuohsien: 我晚一年考上少賺的錢多！ 02/02 13:25
推 ocaen5566: 老師加油 02/07 21:58