[課業]戶籍法第33條的但書規定跟原申請人的意思

[hgood1234156 (風騎士)]

小弟這陣子在讀戶籍法，有以下的問題：  希望瞭解的各位幫小弟解答一下   謝謝大家
!!!


在96年5月4日修正了民法第九百八十二條：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名
，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」
「登記婚」制度在97年5月23日生效。

可是戶籍法第三十三條有規定：「但於中華民國97年5月22日以前(包括97年5月22日當日)
結婚，或其結婚已生效者，得以當事人之一方為申請人。」

為什麼民法第九百八十二條修正生效的日期是在「97年5月22日」，戶籍法第三十三條日
期卻是規定在「97年5月22日」呢？「結婚，或其結婚已生效者」意思是指在「97年5月22
日」前有公開宴客及二人以上之證人嗎？


戶籍法跟戶籍法施行細則都有提到「原申請人」，像戶籍法第四十六條、戶籍法施行細則
第十五條，「原申請人」的意思是？(是第一次申請的人嗎？)


X

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.140.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1612512193.A.B97.html
推 gaiso: do i miss the title?
→ hgood1234156: 不好意思 剛才沒打好所以標題不見  又重打了一次
推 Kiyone: 不懂，原申請人就是當初向戶所提出申請的人不是嗎？
→ Kiyone: 不是本人就是經本人授權的代理人？
推 hieigo:  https://i.imgur.com/JwVqPrg.jpg
→ hieigo:  https://i.imgur.com/tN1ika9.jpg
→ hieigo: 原申請人的概念應該要比照適格申請人去看吧...
→ hieigo: 最簡單的例子就是未成年人的法代
→ hieigo:  https://i.imgur.com/srURt9b.jpg
推 hieigo:  https://i.imgur.com/jhM6Glz.jpg
→ hieigo: 登婚制是970523施行。是不是你算錯日期啊...
→ hieigo: 1080524是同婚的生效日。你應該是算錯登記婚的生效日，害
→ hieigo: 我以為自己記錯...查了好久
→ hieigo: 儀式婚是指公開儀式「及」兩個以上證人，不是「或」
→ hgood1234156: h大 真的很不好意思 登記婚生效日期看錯 把及打成或
※ 編輯: hgood1234156 (218.173.165.185 臺灣), 02/06/2021 10:14:41
※ 編輯: hgood1234156 (218.173.165.185 臺灣), 02/06/2021 10:15:38
→ hieigo: 這樣還有不懂的嗎？看你倒數第二段改成這樣好像還是不懂
→ hgood1234156: h大 小弟不懂的是在日期 民法修正第982條的生效日
→ hgood1234156: 期是在97.5.23  可是戶籍法的是在97.5.22
→ hieigo: 你可以想成970523是強制結婚就一定要登記，婚姻才是有法
→ hieigo: 律效力。那970522以前結婚生效要件有儀式婚的跟登記婚。
→ hieigo: 有一對新人，他們在900522採儀式婚，沒登記，請問他們婚
→ hieigo: 姻在900523有效嗎？那在970523有效嗎？
→ hieigo: 在970522有效嗎？如果上面三個有在法律上不確定有效者，
→ hieigo: 該如何補正？
→ hgood1234156: 因90年那個時候還是採儀式婚，所以90.5.22儀式婚結
→ hgood1234156: 婚，所以在90.5.23還是有效；97.5.22還是有效(因從
→ hgood1234156: 90年到97.5.22還是採儀式婚)；在97.5.23還是有效(因
→ hgood1234156: 法律有「不得溯及既往」)。不曉得小弟想得對不對
→ hieigo:  https://i.imgur.com/Kbj33RP.jpg
→ hieigo: 我舉的例子不好，你搭配修法原因看一下吧！實務上因為9705
→ hieigo: 22以前結婚，之後要辦離婚者，都要先幫他們先辦結婚登記再
→ hieigo: 辦離婚登記，因為離婚採登記主義。所以搭配修法（沒記錯
→ hieigo: 的話）
→ hgood1234156: 謝謝大家的回答!!