[請益] 請問 雙周 行政法解題書 的錯誤 ???

[oswiecim (2005/3/4)]

請教一下 小弟公法弱者

爬了很多心得文

發現一個很詭異的現象

很多司律上榜者 都會推薦雙周行政法解題書

但大多又會附加一句 有錯誤自己要小心

更嚴重一點的 還說會誤導 囧


有這麼矛盾的書 應該是第一次見到

但類似評論 至少十幾篇都相同論點跑不掉

既推薦 但又不推薦的樣子


小弟去翻

雙周一個是台大 一個是政大 兩個都通過律師 一個通過司法官

理論上應該是很主流 不會偏門才對


公法弱者實在也不懂

想請一下 所謂司律上榜文講的雙周有錯

究竟是哪裡呢

因為畢竟這本書也再版N次了 也很多人推薦在看

照理說 該改的爭議或錯誤也應該會改了吧


若是公法底子不夠 會推薦這本嗎

還是萬一心法有錯 會練成走火入魔嗎 ??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1612536972.A.C0C.html
→ smooth0920: 公法底子不夠就乖乖啃教科書打底 別碰解題書
推 fragment1000: 不要碰解題書，參考一下就好
→ fragment1000: 不是只有雙周有這個問題
推 yokoogawa: 那為什麼只有雙周屢屢被提出來講？
推 john870407: 建議有一定公法底子再看 有些地方會有不同的想法der
推 dreamsletter: 民訴的比較嚴重吧
→ xgMd1trtw: 還是推雙周 cp值最高 我覺得爭點最快上手 題目也循序
→ xgMd1trtw: 漸進 有翻過植憲的 也是好書 但公法覺得cp值高比較重
→ xgMd1trtw: 要
推 cjemmy: 民訴每一本都各說各話，大家習慣了